E. 2019/173 K. 2021/776

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/173 Esas - 2021/776 T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR (Kısmen kabul - kısmen red) ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : *** DAVALILARI : *** VEKİLLERİ : Av. ***

: 2- *** VEKİLİ : Av. *** Birleşen dosya ***Esas sayılı dosya davacısı : *** VEKİLİ : Av. ***

DAVALILARI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. *** Av. *** : 2- *** VEKİLİ : Av. ***

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** Birleşen dosyada dava : Tazminat Birleşen dava tarihi : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhinle açılan ve yine davacı tarafından davalılar aleyhine açılan ve birleşen ***Esas sayılı Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, ***tarihinde 38 *** plakalı araç dava dışı ***sevk ve idaresindeyken müvekkilin içinde yolcu olarak bulunduğu 68 ***plakalı araca çarpmış ve müvekkilin yaralanmasına neden olduğunu, Konuya Kayseri ***. Asliye Ceza Mahkemesinin ***Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve kusurlu araç sürücüsünün ceza aldığını, gerek kaza mahallinde yapılan incelemeler gerekse Kayser ***.Asliye Ceza Mahkemesince yapılan keşif ve bilirkişi raporu aynı zamanda A.T.K'nun ***tarihli raporuna göre 38 ***Plakalı araç sürücüsü Asli Kusurlu, 68 *** plakalı araç sürücüsü ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilin geçici iş göremezlik,sürekli sakatlık ve tedavi giderleri talepli açılan dava dosyasında alınan kusur raporuna göre 68 ***plakalı araç sürücüsü %20 oranında, 38 ***Plakalı araç sürücüsünün %70 oranında oranında kusurlu bulunduğunu, kaza esnasında kemer takmadığı iddia olunan müvekkil ise %10 oranında kusurlu bulunduğunu, Kayseri ***. Asliye Ticaret Mahkemesinin ***Esas sayılı dosyasının karara çıktığını müvekkili, ***1946 doğumlu emekli olduğunu, hobi olarak avcılık ile uğraştığını uzun yürüyüşler yapabilen dinç ve diri birisi olduğunu, kaza sonrasında ise büyük oranda maluliyete uğradığını daha önce açılmış olan tazminat dava dosyasında Erciyes Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığında maluliyete ilişkin rapor alındığını, iş bu raporda bildirilen maluliyet oranının %12,1 olduğunu, geçici iş göremezlik süresi de 3 (üç) olarak belirlendiğini, müvekkilinin ***tarihli alınan rapora göre ise Total Kalça Protezi ameliyatı olduğunu, sakatlık oranının arttığını, ameliyat masraflarının arttığını ve SGK tarafından da SUT kapsamında olmadığı için karşılanmadığını müvekkilimiz Özel Erciyes Hastanesinde ameliyat olduğunu, kalan tedavi giderlerinden de davalıların sorumlu olduğunu sigorta şirketlerine tedavi evrakları ile zararın karşılanması adına tekrar başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, müvekkilinin çalışmaktan geri kaldığı ve kalacağı günlerin tespiti ile yoksun kaldığı ek geçici iş göremezlik zararının tespit edilerek; davalılardan sigorta ...