DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, sürücüsü davalı ... olan ... Plaka sayılı ve araç ... tarihinde yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, Kayseri *** Asliye Ceza Mahkemesi'nin *** Sayılı dosyasından yapılan keşif ve bilirkişi incelemesinde davalı ...'in tam kusurlu olduğu müvekkili ...'in ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olan ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... maliki ve işleteni davalı ...ve aracın zorunlu trafik sigortacısı davalı .... Olduğunu ve meydana...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/381 Esas - 2021/738 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KISMEN KABUL - KISMEN RED ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : *** *** VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, sürücüsü davalı ... olan ... Plaka sayılı ve araç ... tarihinde yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, Kayseri *** Asliye Ceza Mahkemesi'nin *** Sayılı dosyasından yapılan keşif ve bilirkişi incelemesinde davalı ...'in tam kusurlu olduğu müvekkili ...'in ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olan ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... maliki ve işleteni davalı ...ve aracın zorunlu trafik sigortacısı davalı .... Olduğunu ve meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını, sigorta şirketine, müvekkilimiz ...'in kaza sonucu uğramış olduğu zararın tazmini için başvurduğunu ancak eksik evraklar giderilmiş en son kusur raporu ve maluliyet raporu gönderilmesine rağmen olumlu bir cevap verilmediğini, bu konuda Erciyes Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen *** tarihli raporu ile de sabit olduğunu yine alınan rapora göre müvekkilimizin iş gücü kaybının %11 olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle büyük zarar gördüğünü maddi manevi ızdırap çektiğini belirterek, yasal mevzuat gereği müvekkilinin iş gücü kaybına ilişkin maddi tazminatının ve manevi tazminatın tahsili için Arabulucu *** başvurulduğunu ancak davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, belirterek maddi tazminat açısından fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile; davalı sigorta şirketi açısından (sigorta poliçesinde yer alan limitler dahilinde), sigortaya ilk başvuru tarihi olan 22/07/2019 tarihinden itibaren diğer davalılar açısından ise kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davacı Mustafa için şimdilik 1.000TL geçici iş gücü kaybı tazminatının, 9.000TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının toplamda 10.000 TL belirsiz alacak olan maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi acıların bir nebze dindirilebilmesi maksadı ile; davacı Mustafa için ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 20.000TL manevi tazminatın sadece davalı ... ve ***'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı *** vekili cevap dilekçesinde, müvekkil şirket tarafından sigortalanan, davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, yaya konumunda...