E. 2017/803 K. 2018/619

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/803 Esas KARAR NO : 2018/619 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... Marka araç üreticisi olup, kredili olarak satılan araçların üzerine rehin tesis etmek suretiyle araç satışı gerçekleştiren bir firma olduğunu, bu kapsamda dava dışı ...Ltd Şti adlı şirkete, ... plaka sayılı aracın, üzerine müvekkili şirket lehine rehin hakkı tesis edilmek suretiyle kredili sözleşmesine ... adlı kişinin kefil sıfatı ile imza attığını, kefil ... rehinli aracın ruhsat sahibi ... adlı şirketin ( rehin borçlusu ) yetkili ve ortağı olduğunu, rehine konan ... plaka sayılı aracın, kasko poliçesi davalı sigorta şirketi tarafından sigortaandığını, bu kasko poliçesinde müvekkili şirket rehin alacaklısı ... sıfatı ile kaıtlı bulunduğunu, rehinli aracı ilişkin kredi borcunun ödenmemesi üzerine, müvekkili şirket tarafından rehin borçlusu ... adlı şirkete ve kefili ...'a ... tarihli ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine rehin borçlusu Sontun adlı şirket aleyhine Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi sureti ile icra takibine geçildiğini, rahinli aracın işbu icra takip dosyasından 20.750,00 TL bedelli ihale sureti ile satışa çıkarıldığını ve alacağa mahsuben müvekkili şirket tarafından alındığınhı, ancak rehin takibindeki alacak miktarının, ihaledeki satış bedelinden daha fazla olması sebebi ile müvekkili şirketin icra takip dosyasında bakiye rehin alacağının kaldığını, bu alacak miktarının da Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../ ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, işbu icra takip dosyasında borçlu sıfatı ile borçlu sıfatı ile rehin borçlusu şirket ve rehin sözleşmesine kefil olarak imza atan borçlu şirketin yetkilisi ve ortağı ..'un mirasçıları olarak borçlu sıfatı ile ... ve ... 'un yer aldığını, bu mirasçılara takip dosyasında itiraz edildiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu, rehin borçlusu şirketin kefili olarak rehin sözleşmesine imza atan şirket yetkilis ve ortağı ...'un rehne konu ... plaka sayılı araç ile meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, rehine konan aracın pert olması ve rehin alacağının devam ediyor olması sebebi ile müvekkili şirket tarafından sigorta şirketine yapılan başvurunun, sigorta poliçesi teminatı kapsamında aracın pert nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığını beypan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 49.703,16 TL alacağın, aracın pert olması nedeniyle hasar teminat bedeli olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya kona ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından " Maksimum Kasko Sig...