Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı taraf ile müvekkili firma arasında 15.03.2018 tarihinde Öngerilmeli Prekast Betonarme Köprü Kirişi Üretimi Sözleşmesi yapıldığı bu sözleşmeye göre muhatabın müvekkili firmanın...kapsamında yapılacak tarihi Roma Kemer Köprüsü km4+124,75 için toplam 18 adet ön gerilmeli Prekast Betonarme Köprü kirişinin Karayolları Teknik Şartnamesi ve Karayoloları tarafından onaylanan projeye göre üretimini müvekkili firmanın bildireceği alana naklini ve montajını yüklendiği, sözleşmenin 6. maddesine göre sözleşme konusu köprü kirişlerinin teslim tarihinin en geç 01.10.2018 tarihi olduğu, karşı tarafın yüklendiği üretim, nakliye ve montaj işinin bedelinin sözleşme ile 432.000,00 TL olarak belirlendiği, müvekkili firmanın işin bedeli olan 432.000,00...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/228 Esas - 2021/43 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/228 KARAR NO : 2021/43
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ....
DAVACI : ... TİC. VE SAN.A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... UETS DAVALI : ... - ...UETS DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı taraf ile müvekkili firma arasında 15.03.2018 tarihinde Öngerilmeli Prekast Betonarme Köprü Kirişi Üretimi Sözleşmesi yapıldığı bu sözleşmeye göre muhatabın müvekkili firmanın...kapsamında yapılacak tarihi Roma Kemer Köprüsü km4+124,75 için toplam 18 adet ön gerilmeli Prekast Betonarme Köprü kirişinin Karayolları Teknik Şartnamesi ve Karayoloları tarafından onaylanan projeye göre üretimini müvekkili firmanın bildireceği alana naklini ve montajını yüklendiği, sözleşmenin 6. maddesine göre sözleşme konusu köprü kirişlerinin teslim tarihinin en geç 01.10.2018 tarihi olduğu, karşı tarafın yüklendiği üretim, nakliye ve montaj işinin bedelinin sözleşme ile 432.000,00 TL olarak belirlendiği, müvekkili firmanın işin bedeli olan 432.000,00 TL.sine karşılık karşı tarafa ... Bursa Ticari Merkez Şubesine ait 25.04.2018 tanzim tarihli ... seri no.lu 86.400,00 TL.lik, 25.05.2018 tanzim tarihli...seri no.lu 43.200,00 TL.lik 25.06.2018 tanzim tarihli ... seri no.lu 43.200,00 TL.lik,25.07.2018 tanzim tarihli ...seri no.lu 43.200,00 TL.lik,25.08.2018 tanzim tarihli ... seri no.lu 43.200,00 TL.lik,25.09.2018 tanzim tarihli... seri no.lu 43.200,00 TL.lik,25.10.2018 tanzim tarihli ... seri no.lu 43.200,00 TL.lik,25.11.2018 tanzim tarihli ...seri no.lu 43.200,00 TL.lik,25.12.2018 tanzim tarihli ... seri no.lu 43.200,00 TL.lik, 9 adet çekleri keşide edip verdiği, davalı yanın çeklerin tamamaını tahsil ettiğini, sözleşme bedelinin tamamını tahsil eden karşı tarafın sözleşmede belirlenene tarihte sözleşme konusu üretimi gerçekleştirememiş ve sözleşmede belirlenen yere montajını yapmamaış olduğunu, müvekkili firma tarafından Bursa 9. Noterliğinin 23.10.2019 tarih ve ...yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek 20 günlük makul süre içerisinde davalının sözleşmede belirlenen edimlerini yerine getirmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtaren bildirilmiş olmasına rağmen tanınan sürenin de geçmesine rağmen davalı tarafın edimini yerine getirmediğini, davalının deimini yerine getirmediğinin tespiti için İznik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti talep ettikleri ve düzenlenen tespit bilrkişi raporu ile 24.12.2019 tarihi itibariyle herhangi bir imalat yapılmadığı ve mahallinde yapılacağına dair bir emareye rastlanmadığının rapor edildiği, bu nedenle davalının sözleşme ile yükümlendiği işi yerine getirmeyeceğinin anlaşılması karşısında...