Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 16/03/2021 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle;08/03/2020 tarihinde 16...688 plakalı araç sürücüsü..., Bursa ili Acemler istikametinden Mudanya yönüne giderken şerit değiştirme esnasında kusurlu davranışı ile orta şeritten sinyal verip sağ şeride geçen müvekkili ...'a ait 16...664 plakalı ... sevk ve idaresindeki aracının hatalı şekilde önüne geçerek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini ve müvekkilinin 16 ... 664 plakalı aracının maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araç değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, incelenen tramer kayıtlarına göre, işbu kazada 16 ... 688 plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilinin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olduğu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/203 Esas - 2022/54 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/203 Esas KARAR NO : 2022/54 HAKİM : ... KATİP :.... DAVACI : ...- .... VEKİLİ : Av.....UETS DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALI : 2-... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 16/03/2021 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle;08/03/2020 tarihinde 16...688 plakalı araç sürücüsü..., Bursa ili Acemler istikametinden Mudanya yönüne giderken şerit değiştirme esnasında kusurlu davranışı ile orta şeritten sinyal verip sağ şeride geçen müvekkili ...'a ait 16...664 plakalı ... sevk ve idaresindeki aracının hatalı şekilde önüne geçerek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini ve müvekkilinin 16 ... 664 plakalı aracının maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araç değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, incelenen tramer kayıtlarına göre, işbu kazada 16 ... 688 plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilinin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğini, 2.492,00-TL değerindeki kısmi ödemenin, davalı tarafın kusurlu hareketi sebebiyle gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin aracının kaybettiği değeri ve değer kaybına ilişkin taleplerinin karşılamadığı ortada olduğu, davalı sigorta şirketinde 32957208 poliçe numaralı 16 ... 688 plakalı araç sahibi davalı...'nın %100 kusurlu davranışı neticesinde meydana geldiğini ve kazada müvekkilinin ...'ın 16 ... 644 plakalı aracında oluşan hasar sebebiyle değer kaybının ortaya çıktığını, davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, sigortalı 16 ... 688 plakalı araç sahibinin %100 kusuru ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkiline ait 16 ... 644 plakalı aracın 500,00-TL değer kaybının, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, davalılardan alınarak taraflarına verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı...'ya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Davalı ... A.Ş. Vekilinin Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu ve yetkili mahkeme sigorta şirketinin genel müdürlüğünün yerleşim yeri olan Altunizade/Üsküdar olması sebebiyle İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkili şirket tarafından davacının değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, müvekkili şirket yalnızca gerçek zarar ile sorumlu olduğunu ve kaza tarihinde alınan rapora istinaden ödemeyi y...