E. 2017/629 K. 2018/629

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/629 Esas KARAR NO : 2018/629 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 05/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalyada müteahhitlik yaptığını, davalıların inşaat malzemesi ve demir işi ile uğraştıklarını, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada 1 parsel üzerine inşaat yaparken davalılardan 393.668,57TL miktarında inşaat malzemesi satın aldığını, borcun 50.000,00 TL sini daire sattığı ... tarafından ödendiğini, 130.000,00 TL sinin de elden olmak üzere toplam 180.000,00TL sinin ödendiğini, geriye 213.668,57 TL borç kaldığını, müvekkilinin karşı tarafa 4 tane sadece isim ve imzasını attığı bedelsiz boş senet verdiğini, senetlerin borca aykırı olarak doldurulup Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile 19/03/2014 tarih ve 21/04/2014 vadeli 160.000,00TL, 17/04/2014 tarih ve 30/05/2014 vadeli senetleri ile toplam 470.000,00 TL üzerinden icra takibini şirket adına takip yapıldığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile 05/05/2014 tarih ve 05/06/2014 vadeli 450.000,00TL bedelli senet ile ... adına icra takibi yapıldığını, davalının müvekkilinin kendisinden almadığı halde 20/11/2014 tarihli ve ... numaralı fatura ile toplam 162.850,45TL bedelli toplam 81.025 ton inşaat demiri aldığı gerekçesi ile müvekkile fatura gönderdiğini, müvekkilinin Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile iade ettiğini, demirlerin faturasının toplam borç olan 393.668,57TL nin içerisinde olduğunu, davalının bu faturayı 20/11/2014 tarihinde sahte olarak düzenlediğini, müvekkil hakkında 2 adet icra takibi başlatıldığını, naylon fatura düzenlenerek vergiden kaçtıklarını, müvekkilin daire sattığı kişilere karşı açtığı tasarrufun iptali davası Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, davalı tarafın bu dosya ile müvekkilin müteahhit olarak daire sattığı kişiler ile müvekkili karşı karşıya getirmek istediğini, onların müvekkile yapacağı baskı ile müvekkilden istediği kadar para ya da daire alma peşinde olduğunu, müvekkil davalı tarafa birçok kez gerçek borcunu ödemek isteyip .görüştüklerinde müvekkilden gerçek borcunun 5-6 katı olan 4 adet daire ya da 1.000,000TL para talep ettiklerini, davalılar hakkında ayrıca Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... esas sayılı soruşturma dosyası ile bedelsiz senedi iade etmemek, tefecilik ve naylon fatura düzenleme suçlarından şikayette bulunduklarını ve vergi dairesine ihbarda bulunduklarını iddia ederek Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasında kabul ettikleri 213.668,57 TL dışındaki borç ile ve Antalya ... icra müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasının tamamı ile borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçes...