Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil aleyhine 12 adet bonodan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının her biri 1.250 TL olan ve birbirini takip eden vadelere sahip 12 adet bonoyu Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasına konu ederek müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, icra dosyasından müvekkilinin yeri haberi olduğunu, davacının hiç ilgisi olmayan adrese yapılan tebligat ile takibin kesinleştiğini ve bankadaki hesapları üzerine haciz işlemi uygulandığını, müvekkili ile davalı arasında hiç bir ticari ilişkinin bulunmadığını, davalının müvekkilinin bir dönem evinde oturduğunu, müvekkilinin ... tarihinde ...' e ait olan ... İli ... İlçesi ... Sokak No:..., ... Sitesi ... Blok No:.. adresindeki taşınmazı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/812 Esas KARAR NO : 2018/295 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil aleyhine 12 adet bonodan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının her biri 1.250 TL olan ve birbirini takip eden vadelere sahip 12 adet bonoyu Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasına konu ederek müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, icra dosyasından müvekkilinin yeri haberi olduğunu, davacının hiç ilgisi olmayan adrese yapılan tebligat ile takibin kesinleştiğini ve bankadaki hesapları üzerine haciz işlemi uygulandığını, müvekkili ile davalı arasında hiç bir ticari ilişkinin bulunmadığını, davalının müvekkilinin bir dönem evinde oturduğunu, müvekkilinin ... tarihinde ...' e ait olan ... İli ... İlçesi ... Sokak No:..., ... Sitesi ... Blok No:.. adresindeki taşınmazı kiraladığını, icari takibine konu senetlerin de kira karşılığı düzenlenmiş senetler olduğunu, müvekkilinin 2016 yılı haziran ayında da bu evden ayrıldığını, evden ayrıldığı güne kadar işleyen kiraları ...' in banka hesabına yatırdığını, evden ayrılırken ödediği kira bedellerine karşılık olan senetleri ile evden ayrılması nedeniyle karşılığı olmayan senetleri ...'den istendiğini, ancak ...' in bir çok bahaneler bularak senetleri iade etmekten kaçındığını, senetlerin karşılığının olmadığını bile bile ödenmiş ve müvekkilinin borçlu olmadığı senetlere dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, ... ve ... bedelsiz olduğunu bildikleri senetlere dayalı olarak icra takibi başlattıkları için ve bu dolandırıcılık eyleminden icra dairelerini aracı olarak kullandıkları için haklarında ... Cumhuriyet Başsavcılığında şikayette bulunulduğunu, davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasına konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, davalı-alacaklı icra takibini haksız ve kötüniyetli olarak yaptığınan davalının tazminata mahkum edilmesine, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Ekli kira kontratından da anlaşılacağı üzere dava dışı cirolayan ...' in kiracısı olduğunu, ...' ın kardeşi olduğunu, kiralanan dairenin ... ile ortak ancak resmiyette ...' ın üzerine olan bir darie olduğunu, davacının bmu daire ile ilgili olarak bir takım ödenmemiş kira borçları, apartman aidatı, elektrik ve su paralarının mevcut olduğunu, gerek ortaklıkları gerekse de ... in yoğunluğu sebebiyle bunları takip etmesi için kendisi yetkilendirdiğini, ayrıca davacıdan olan alacağına istinaden alınan senetleri de kendisine ciro ettiğini, ... ile arasında herhangi bir muvazaa durumunun söz kosunu olmadığını, yine aynı şekilde malik olduğu ancak resmiyette ...' in adına olan diğer bir daire sebebi ile de aynı şekilde ödenmeyen ala...