Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı davacıya ait ve davalı şirkete ZMSS ile sigortalı otomobil ile seyir halinde iken kavşaktan sağa dönüş yaparken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solunda park halinde bulunan ... plakalı otomobile çarptığını, çarpılan otomobil sağma doğru ötelenerek park halindeki ...plakalı otomobile çarptığını, çarpan araç olay yerinden geri manevra ile çıkış yaparken solunda park halinde bulunan...plakalı otomobile de çarpması sonucunda, dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketinin 16.796,98 TL alacağa yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunmasını talep...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/335 Esas KARAR NO : 2018/734 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı davacıya ait ve davalı şirkete ZMSS ile sigortalı otomobil ile seyir halinde iken kavşaktan sağa dönüş yaparken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solunda park halinde bulunan ... plakalı otomobile çarptığını, çarpılan otomobil sağma doğru ötelenerek park halindeki ...plakalı otomobile çarptığını, çarpan araç olay yerinden geri manevra ile çıkış yaparken solunda park halinde bulunan...plakalı otomobile de çarpması sonucunda, dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketinin 16.796,98 TL alacağa yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olay tarihinde davacının aracını kullanan ... isimli şahsın ağır kusurlu olduğunu, ... tarihinde müvekkil şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ..., araç ile dönüş yapmaya çalışırken park halindeki ... plakalı araca sol arka tampon kısmından sert bir şekilde çarptığını, çarpmanın oldukça şiddetli olması nedeniyle,... plakalı araç savrularak, hemen yanında yine park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka tampon ve çamurluk kısımlarına büyük hasar verdiğini, dava dışı sürücüsü, çarpma sonrası aracını durdurmak yerine, geriye doğru manevra yapmaya çalışarak bu sefer arkasında bulunan ...plakalı aracın sağ arka tampon ve kapı kısımlarına sert bir şekilde çarparak hasar verdiğini, dava dışı araç sürücüsü ..., yine durmamış ve olay yerini terk ettiğini, olaydan saatler sonra verdiği ifadesinde ise, olay anında paniklediğini, başka araçlara çarptığını hatırlamadığını ifade ettiğini, ayrıca davalı şirketin ödememiş olduğu bedeller, hasar gören ... plakalı araç için ... nolu hasar dosyası açılarak, müvekkil şirket tarafından mağdurun kasko şirketi ... Sigorta A.Ş.'ye rücuen toplam 10.943.- TL hasar bedeli ödendiğni, hasar gören ... plakalı araç için aynı hasar dosyasından müvekkil şirket tarafından toplam 4.626.- TL değer kaybı tazminat bedelinin ödendiğini, hasar gören ... ve ... plakalı araçlar için henüz müvekkil şirkete hasar bedeli veya değer kaybı için başvuru yapılmamış olsa da, ilerideki başvurulara veya kasko şirketinin rücu talebine istinaden hasar bedeli ve değer kaybı bedeli müvekkil şirket tarafından karşılanmak durumunda olduğunu, söz konusu ödemelerin ortaya çıkması açısından, müvekkil şirket nezdinde açılan ... numaralı hasar dosyasının celbini talep ettiğini ve yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının celp edildiği, alacaklısı ... Sigorta...