DAVA : Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketinin, dava dışı ... Yapı Kooperatifinden olan alacaklarına karşılık dava dışı kooperatifin ... tarihli genel kurul kararı ile kooparatife borcu olan üyelerden alacaklarını müvekkili şirkete temlik ettiğini, müvekkili davacının temlik alan ve alacakların takibini yapma yetkisi bulunan yüklenici olduğunu, davalının bu kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatife borcu bulunduğunu, takip ve tahsil ederek alma yetkisi kooperatif genel kurul kararı ile müvekkişi şirkete verildiğinden, müvekkili tarafından davalı aleyhine Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/100 Esas KARAR NO : 2018/691 DAVA : Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketinin, dava dışı ... Yapı Kooperatifinden olan alacaklarına karşılık dava dışı kooperatifin ... tarihli genel kurul kararı ile kooparatife borcu olan üyelerden alacaklarını müvekkili şirkete temlik ettiğini, müvekkili davacının temlik alan ve alacakların takibini yapma yetkisi bulunan yüklenici olduğunu, davalının bu kooperatifin üyesi olduğunu ve kooperatife borcu bulunduğunu, takip ve tahsil ederek alma yetkisi kooperatif genel kurul kararı ile müvekkişi şirkete verildiğinden, müvekkili tarafından davalı aleyhine Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, ancak daha sonra davalı tarafından Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile açılan davada genel kurul kararının 1.2.3.sayfalarındaki kararlar yönünden davanın reddine, 4 ve 5.sayfalarındaki kararların iptal edildiğini, karardan da görüleceği üzere müvekkili şirkete temlik yapılmasına ilişkin 2 ve 3. sayfadaki yetki verilmeye ilişkin hükümlerin iptal edilmediğini, müvekkili şirketin temlikten doğan alacağının devam ettiğini, davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin iptali için Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi .../... esas .../... karar sayılı dosyası ile dava açıldığını ve icra takiplerinin iptaline karar verildiğini, temyiz taleplerinin süre yönünden reddedildiğini, verilen kararın maddi anlamda kesin hüküm oluşturmadığını, dava dışı kooperatifin üyelerinden olan alacaklarını takip etme yetkisini müvekkil şirkete verdiğinden, davanın kabulü ile, genel kurul kararı uyarınca müvekkil şirketin Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... sayılı dosyasında davalıdan alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında alacağının tespitini talep ettiğini, icra takibine konu edilmiş bir alacağın mahkemede tespite konusu edilmesinin usule uygun olmadığını, alacağının olması durumunda icra dosyası üzerinden takip edilmesi gerektiğini, öncelikle davanın usulden reddini talep ettiklerini, diğer yandan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının bu davanın dava değeri ile aynı rakam olan 31.152,00 TL üzerinden takibe konulduğunu ve 54.426,00 TL olarak müvekkilinden tahsil ve infaz edildiğini, aynı alacağın aynı icra dosyası üzerinden davaya konu edilmesinin yasal bir durum olmadığını, müvekkilinin alacağının temlik eden kooperatife böyle bir borcunun da olmadığını, davacının alacağının tespitini talep ettiği .../... esas sayılı takip dosy...