Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ,,,Petrol Ltd. Şirketi ile müvekkili banka arasında imzalanan ... tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, davalıların bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, ödemelerde temerrüde düşülmesi üzerine borcun kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine haklarında takibe geçildiğini, davalıların borca, ferilerine, imzaya ve yetkiye haksız yere itiraz ettiğini, genel kredi sözleşmesinde Antalya İcra Müdürlüğünün yetkisinin kararlaştırılmış olduğunu, imzaların davalılara ait olduğunu, ihtilaf halinde banka kayıtlarının kesin delil teşkil ettiğinin davalılarca kabul edildiğini belirterek itirazın iptaline davalıların % 40'den az...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2012/210 KARAR NO : 2018/636 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/05/2012 KARAR TARİHİ:12/10/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ,,,Petrol Ltd. Şirketi ile müvekkili banka arasında imzalanan ... tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, davalıların bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, ödemelerde temerrüde düşülmesi üzerine borcun kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine haklarında takibe geçildiğini, davalıların borca, ferilerine, imzaya ve yetkiye haksız yere itiraz ettiğini, genel kredi sözleşmesinde Antalya İcra Müdürlüğünün yetkisinin kararlaştırılmış olduğunu, imzaların davalılara ait olduğunu, ihtilaf halinde banka kayıtlarının kesin delil teşkil ettiğinin davalılarca kabul edildiğini belirterek itirazın iptaline davalıların % 40'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin adresinin ... ve ... olduğunu, ... Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu,sözleşmedeki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine, davacının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin iş bu dava dosyasıyla birleştirilen ... esas sayılı dosyasının davacı tarafça aynı davalılar aleyhine aynı kredi sözleşmesinden kaynaklı kullandırılan farklı kredi borçlarından dolayı aynı iddialarla açılmış itirazın iptali davası olduğu, davanın Asliye Hukuk mahkemesinde açıldığı, bu mahkeme tarafından görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememizce ...esas numarasının alındığı, yapılan yargılama sonucu dosyanın iş bu dosyamız ile birleştirilmesine karar verildiği, davalılar vekilinin bu dosyada sunduğu cevap dilekçesinde ; müvekkillerinin adresinin ... olmayıp ... olduğunu, mahkemenin yetkisiz olduğunu, sözleşmedeki imzanın müvekkillerine ait olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi, ihtarname sureti delil olarak sunulmuş, davalıların imza sirküleri sunulmuş, mahkememizce icra dosyaları getirtilmiş, davalıların imza incelemesine elverişli imza asılları ilgili yerlerden toplanmış, davalıların imza örnekleri alınmış, imza incelemesine ilişkin bilirkişi raporları ile banka alacağına ilişkin bilirkişi raporu aldırılarak tarafların tüm deliller toplanmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibinde davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Asıl dosyaya konu olan ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının inc...