Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ...nin Antalya ... Noterliği ... tarihinde düzenlenen sözleşme ile ... ve ... tarafından kurulduğu; ... tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ... ve ... Sayfadaki ilan ile tescil edildiği, bahsi geçen Ticaret Sicil Gazetesinde bu tarihte şirket ana sözleşmesi de yayınlandığı, sözleşme incelendiğinde; şirketin süresinin 5. Maddede ... yıl olarak belirlendiği ;Şirketin idaresinin 10 yıl için ... e verildiği ,şirketin temsil ve idaresiyle ilgilendiği yayımlanmış, hesap dönemi olarak her yılın ... ayının ... günü ile ... ayının ... Günü olarak belirlendiği, ayrıca 13. Maddede sözleşmede bulunmayan hususlar hakkında Türk Ticaret Kanunu hükümleri uygulanır şeklinde belirlendiği, ... tarihinde davalı şirketin ortaklarından...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/84 KARAR NO : 2018/396 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 12/02/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ...nin Antalya ... Noterliği ... tarihinde düzenlenen sözleşme ile ... ve ... tarafından kurulduğu; ... tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ... ve ... Sayfadaki ilan ile tescil edildiği, bahsi geçen Ticaret Sicil Gazetesinde bu tarihte şirket ana sözleşmesi de yayınlandığı, sözleşme incelendiğinde; şirketin süresinin 5. Maddede ... yıl olarak belirlendiği ;Şirketin idaresinin 10 yıl için ... e verildiği ,şirketin temsil ve idaresiyle ilgilendiği yayımlanmış, hesap dönemi olarak her yılın ... ayının ... günü ile ... ayının ... Günü olarak belirlendiği, ayrıca 13. Maddede sözleşmede bulunmayan hususlar hakkında Türk Ticaret Kanunu hükümleri uygulanır şeklinde belirlendiği, ... tarihinde davalı şirketin ortaklarından ... ün şirket ortaklığından ayrılarak kendine ait 1 hissenin ...e 9 hissenin ... e devir edildiği ve ... e temsil yetkisinin verildiğinin ilan edildiği, ... tarihinde 7028 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 211. Sayfasında ise, ... in hem şirket ortaklığından hem de şirket müdürlüğünden çıkarak; hissesini ... e devretmiş, şirket müdürlüğü görevini de ... e geri bırakıtığı,bu devrin ardından; davacı ..., ... de bu şirkete bağlı olarak açılan bir şarküteri de çalışmaya başladığı,17 Şubat 2010 tarihinde 7503 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 284. Sayfasında son tescil işlemi yapıldığı ve şirket adresinin taşındığı, davacının da çalıştığı ilgili şirkete bağlı şarküterinin ... yılında kapanmış olduğu, şirketin fiilen çalışacağı bir durum da kalmadığı, şirketle hiçbir ilişiği kalmayan müvekkilinin kendi şirketini ve iş yerini açtığı, en son şirket yetkilisi ...'ün ise; 2010 yılında ... isimli bir mankenin ölüm olayına karışarak; sanık sıfatı ile Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas dosyasında yargılanmaya başlandığı, ancak ifadesi alındıktan sonra kayıplara karışarak firari sanık olduğu ve kendisine halen ulaşılamadığı,bu olaylar neticesinde; on yıldır şirketin fiilen devamlılığını sürdürmeyi bıraktığı; şirket yetkilisinin ortada olmadığı ve herhangi bir iş yapmadığı, ancak şeklen varlığını sürdüren şirketin; herhangi bir iş, işlem veya ihtarda muhatap bulunmayan bir mercii haline geldiği, şirketin muhatabı olmadığı gibi; hesap görülmediği, kar zararı hesaplanmadığı; idari ve ticari hiçbir eylem ve işlem yapılamaz durumda olduğundan bahisle müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğe çıkarılmış davalı taraf herhangi bir cevapta bulunmamıştır. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, ortaklıktan çıkma istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Daavalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde incele...