Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde ... ... ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... ... ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dolayısıyla KTK 91 ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama devam ederken mahkememize vermiş olduğu .../.../... tarihli dilekçesinde; davalı ile sulh olmaları sebebiyle davanın...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/446 Esas KARAR NO : 2018/553 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde ... ... ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... ... ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dolayısıyla KTK 91 ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama devam ederken mahkememize vermiş olduğu .../.../... tarihli dilekçesinde; davalı ile sulh olmaları sebebiyle davanın konusuz kaldığını, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmesi ve dilekçesi ekinde .../.../... tarihli Protokol-İbraname başlıklı belge örneği sunması karşısında, dosya ele alınarak incelenmiş ve sulh nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sulh gereği esas hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 2-Sulhün gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında hesaplanan 11,96.-TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 35,90.-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan 23,94.-TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istam olması halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı vekilinin vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/07/2018
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)