Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA : Davacılar vekili ------ ------tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalı ...------ kaydı kapatılarak -----eski çalışanı olup -------- nezdinde iş akdine dayalı olarak sürdürdüğü hizmet esnasında -------- tarafından kendisine ödenen ücrete uygun şekilde verilmediğini, ------ üzerinden yatırıldığını, müvekkilinin --------bildiriminin ----- yapılmaması, başka bir ifade ile------ çalışmalarına ilişkin-------ödeme gün sayıları ------- olarak tespite muhtaç hale getirdiğini, hususa ilişkin------ sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava dosyasının------ tarihli karar ile ------- edildiği tespit edildiğini, bu sebeple ------- tarihli celsede kurulan ara karar ile davalı ---------hususunda dava açmak üzere tarafımıza süre ve yetki verildiğini, bu nedenle...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/131 KARAR NO : 2021/436
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Şirketin İhyası ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHLERİ : 14/04/2020 - 18/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA : Davacılar vekili ------ ------tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalı ...------ kaydı kapatılarak -----eski çalışanı olup -------- nezdinde iş akdine dayalı olarak sürdürdüğü hizmet esnasında -------- tarafından kendisine ödenen ücrete uygun şekilde verilmediğini, ------ üzerinden yatırıldığını, müvekkilinin --------bildiriminin ----- yapılmaması, başka bir ifade ile------ çalışmalarına ilişkin-------ödeme gün sayıları ------- olarak tespite muhtaç hale getirdiğini, hususa ilişkin------ sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava dosyasının------ tarihli karar ile ------- edildiği tespit edildiğini, bu sebeple ------- tarihli celsede kurulan ara karar ile davalı ---------hususunda dava açmak üzere tarafımıza süre ve yetki verildiğini, bu nedenle davayı açtıklarını------------- değerlendirilmediğini, ----- -------- neticesinde alacağı ve borcu yoktur şeklinde kayıt düşüldüğünü, müvekkilimizin hizmetinin mevcut olduğu ve sigortalılığının tespiti ile ----- faydalanması gerekmesine rağmen bu konuda --- pasifleri ortadan kaldırılmaya çalışılarak şirket terkin edildiğini, meydana gelen mağduriyetin ---- müvekkilimizin hayatı üzerinde bıraktığı olumsuz etkinin büyüklüğü ve ----- hizmetlerden faydalanamaması birlikte gözetildiğinde müvekkilimizin oluşan zararın tazmini için umut bağladığı işbu İş Mahkemesi davasında, davalının usulsüzce varlığını yitirmesi, tarifi imkansız bir mağduriyet ve hak kaybı doğurduğunu belirterek re'sen gözetilip tespit olunacak tüm fiili ve hukuki hususlar ışığında; fazlaya ilişkin tüm hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydı ile öncelikle ihyası istenen şirkete ait malvarlığı araştırmasının yapılarak herhangi bir kayıt çıkması halinde bu kayıtlara ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, 21.02.2018 tarihinde terkin edilerek --- ihyasına --- yeniden kayıt, tescil ve ilanına, tasfiye memuru olarak son şirket yetkilisi dışında yeni bir veya birkaç kişinin atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...--- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle--- -- TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu,--- tarafından --- bırakılmış olması -- sorumluluğunu gerektirdiğini,--alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, vadesi gelmeyen borçlardan ihtilaflı veya şarta bağlı borçların notere tevdii ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve --- edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile...