E. 2021/310 K. 2021/695
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; ---- yetkilisi olduğunu, şirket ortağı olması sebebi ile ihya davası açmaya hukuki menfaati olduğunu, şirketin ------- resen terkin edilmesine karar verildiğini, şirketin ---- aracın şirketimiz adına kayıtlı olduğunu ve vergi tahakkuk ettiği görüldüğünü, bu nedenle de aracı hurdaya çıkarmak ve bu şekilde şirket kaydından çıkarılması gerekmekte olduğunu, şirketin resen terkin edilmiş olması sebebi ile geçici ihya kararı alınması gereği hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle açmış olduğu davanın kabulü ile ----- ayırmak ve bu şekilde şirketten düşürmek için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya karşı cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. Mahkememizce;---- hangi nedenle, hangi...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/310 KARAR NO: 2021/695 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; ---- yetkilisi olduğunu, şirket ortağı olması sebebi ile ihya davası açmaya hukuki menfaati olduğunu, şirketin ------- resen terkin edilmesine karar verildiğini, şirketin ---- aracın şirketimiz adına kayıtlı olduğunu ve vergi tahakkuk ettiği görüldüğünü, bu nedenle de aracı hurdaya çıkarmak ve bu şekilde şirket kaydından çıkarılması gerekmekte olduğunu, şirketin resen terkin edilmiş olması sebebi ile geçici ihya kararı alınması gereği hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle açmış olduğu davanın kabulü ile ----- ayırmak ve bu şekilde şirketten düşürmek için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya karşı cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. Mahkememizce;---- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, ----- aracın tescil bilgileri celp edilerek incelenmiştir. Dava, ------ re'sen terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca ihyası istemine ilişkindir. ---- gelen ---incelendiğinde; ihyası istenen dava dışı şirketin ---- tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmaktadır . Şirket ortağı tarafından beş yıllık yasal süre geçtikten sonra ---- tarihinde ihya talep edildiği açıktır. ---maddesinde şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden re'sen terkin edileceği düzenlenmiştir. Aynı maddenin ----- kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ----- kayıtlı son adreslerine ve----temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere---- aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren ----, ---- göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, ---- terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde, münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp -----bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin --- uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının----- re'sen silineceği, aynı maddenin ---- kaydı silinen şirket veya ------ alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren --- yıl içinde mahkemeye başvurarak şirketi veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği," düzenlemeleri yer almaktadır. ----fıkrasının son cümlesinde----kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak, silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği düzenlenmiştir. Anılan fıkranın ikinci cümlesinde ise bu maddeye göre tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal v...