Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ numaralı şirket aleyhine alacak---- dosyasında müvekkiline ''davalı şirketi ihya edip etmeyeceği'' hususunda 2 haftalık süre verildiğini, buna istinaden -----sayılı dosyası ile -------- karşı ihya davası açıldığını, işbu dava dosyası kapsamında verilen ara kara ile taraflarına iigili dava dosyası ile birleştirme talepli olarak tasfiye memuruna karşı dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğini, işbu ara karar bağlamında ------ sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere işbu davanın açılıdığın, tüm bu nedenlerle------numaralı, ticaret sicilinden re'sen silinen Tasfiye Halinde----------şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, her türlü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/488 Esas KARAR NO : 2021/670 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/08/2021 KARAR TARİHİ: 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ numaralı şirket aleyhine alacak---- dosyasında müvekkiline ''davalı şirketi ihya edip etmeyeceği'' hususunda 2 haftalık süre verildiğini, buna istinaden -----sayılı dosyası ile -------- karşı ihya davası açıldığını, işbu dava dosyası kapsamında verilen ara kara ile taraflarına iigili dava dosyası ile birleştirme talepli olarak tasfiye memuruna karşı dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğini, işbu ara karar bağlamında ------ sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere işbu davanın açılıdığın, tüm bu nedenlerle------numaralı, ticaret sicilinden re'sen silinen Tasfiye Halinde----------şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, her türlü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde----- ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce ----------- üzerinden celp edilerek incelenmiş, incelenen dosya ve işbu dosyanın tarafları ve konuları arasında bağlantı olduğu, işbu dosyanın ---------- dosyasında verilen ara karara istinaden açıldığı, dolayısıyla dosyaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi gereğince birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 166/2. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle): 1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu ---Esas sayılı dosyası ile --------esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/2. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-)Yargılamanın ------sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal--------sayılı dosyasına bildirilmesine, 5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----------- Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/09/2021