Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/327 · K. 2021/544
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/327 K. 2021/544

E. 2018/327K. 2021/54416 Eylül 2021
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasımaddi tazminatiptal kararıistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2012 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.09.2012 tarihinde, davacının murisi ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucu vefat ettiğini, kazaya karışan ...plakalı aracın ... sigorta şirketince, ... plakalı aracın ... sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, ... Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan davada düzenlenen kusur raporunda, ... plakalı tır sürücüsü ...nun kusursuz olduğu, ...plakalı araç sürücüsü müteveffa ...nın % 70 oranında kusurlu olduğunu ve davalı ......

Karar Metni

T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/327 Esas KARAR NO : 2021/544

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2012 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.09.2012 tarihinde, davacının murisi ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucu vefat ettiğini, kazaya karışan ...plakalı aracın ... sigorta şirketince, ... plakalı aracın ... sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, ... Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan davada düzenlenen kusur raporunda, ... plakalı tır sürücüsü ...nun kusursuz olduğu, ...plakalı araç sürücüsü müteveffa ...nın % 70 oranında kusurlu olduğunu ve davalı ... İşletmelerine ait kuruluşun yetkililerinin % 30 oranında kusurlu olduklarının tespit edildiğini, olay nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zarardan davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnşaat şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Olayın meydana gelmesinde müvekkil şirketin kusurunun olmaması nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, dosya kapsamında ölen mürisin çalışarak davacıya destek olduğuna ilişkin herhangi bir delil olmadığını, olayla ilgili müvekkili şirketin şantiye şefine açılan kamu davasının halen devam ettiğini, müvekkil şirket aleyhine hüküm kurulması ihtimaline karşı davanın ... Sigorta şirketine ihbarını talep ettiklerini belirterek, davanın reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 03/09/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak destekten yoksun kalma tazminatı talebinden ibarettir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanarak SGK yazı cevabı, davalı ... hasar dosyası ve poliçesi, ceza soruşturması dosyası örneği, sosyal ekonomik durum araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur. Kazaya karışanların kusur durumlarının tespitine yönelik bilirkişiden rapor istenilmiş, bilirkişinin 17/01/2014 tarihli raporunda özetle; davalı ... şirketine sigortalı dava dışı araç sürücüsü ...'nun kusursuz olduğunu, dava dışı ... işletmelerine ait kuruluşun yetkililerinin %30 olduğunu, davalı ... Sigorta Şirketine sigortalı araç sürücüsü müteveffa ...'nın %70 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür. Davanın ilk açılışında mahkememizin 2013/71 es...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/457 · K. 2021/36

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/721 · K. 2021/32

22 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/337 · K. 2021/197

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/29 · K. 2021/268

22 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/534 · K. 2021/137

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/419 · K. 2021/32

25 Ocak 2021