Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/537 · K. 2021/268
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/537 K. 2021/268

E. 2020/537K. 2021/26812 Şubat 2021
tazminattrafik kazasımanevi tazminatcismani zarartazminat davasıistinaf yoluboşanmaçocuk teslimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 20.03.2016 tarihinde müvekkilinin bir akrabasının ricası üzerine akrasının boşanma davası devam eden eşinden (davalı sürücüden) çocuklarını teslim almak için davalı sürücünün çağırmış olduğu adrese gittiğini, ancak davalı sürücü ... plakalı aracınınn sebebini bilmediği şekilde yaya olan müvekkilinin üzerine sürmüş olduğunu, müvekkilinin yere düşmemesi için aracının sileceklerine tutunmak zorunda kaldığını, davalı müvekkiline çarpmış şekilde müvekkilini aracın üzerinde olmasına rağmen ilerlemeye devam etttiğni ve ... plakalı araca çarparak müvekkilini iki araç arasında...

Karar Metni

T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/537 Esas KARAR NO : 2021/268

#### DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 20.03.2016 tarihinde müvekkilinin bir akrabasının ricası üzerine akrasının boşanma davası devam eden eşinden (davalı sürücüden) çocuklarını teslim almak için davalı sürücünün çağırmış olduğu adrese gittiğini, ancak davalı sürücü ... plakalı aracınınn sebebini bilmediği şekilde yaya olan müvekkilinin üzerine sürmüş olduğunu, müvekkilinin yere düşmemesi için aracının sileceklerine tutunmak zorunda kaldığını, davalı müvekkiline çarpmış şekilde müvekkilini aracın üzerinde olmasına rağmen ilerlemeye devam etttiğni ve ... plakalı araca çarparak müvekkilini iki araç arasında sıkıştırdığını, olay sırasında müvekkilinin ağır yaralanarak hastaneye kaldırıldığını trafik kazası tespit tutanağından dava aşamasında haberdar olduğunu dolayısıyla tutanark hazırlanırken içeriği hakkında hazırlayanı bilgilendirme imkanı bulamamış ve davalınnı tek yanlı öynlendirmesi ile tutanğın gerçeği aykırı olarak düzenlendiğini, kaza neticesinde davalı ... ...'ın kasten çarptığını, müvekkilinin iki araç arasında sıkıştığını ve sol bacağında meydana gelen ağır açık yara neticesinde bacağı dizinin alt kısmından ayrıldığını, trafik kazasının oluşumu sırasında müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı sürücü kazada asli ve tam kusurlu olduğunu beyan etmiştir. Müvekkili ...'in geçirdiği trafik kazası sonucunda gerek kalıcı iş görememezliğe maruz kaldığını gerekse gördüğü uzun süreli tedavi nedeniyle psikolojik çöküntü yaşadığını, müvekkilinin manevi dünyasında derin yaralar oluşturduğunu evli olan müvekkilinin ailesine eskisi gibi destek olamayacağı düşüncesi de her geçen gün manevi olarak yıprattığını, talep ettikleri manevi tazminat miktarı, müvekilinin uğramış olduğu manevi zarar karşısında, dava konusu kazaya ilişkin izleri fiziksel ve ruhsal olarak ömür boyu taşıyacağını, müvekkilinin psikolojik çöküntüsünün yanında tüm kuralları ihlal ettiğinikasten trafikteki diğer kişilerin de canını hiçe sayan davalının bu davranışına caydırıcılık uyandırması açısından manevi tazminat taleplerinin değerlendirilmesini, bu nedenle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, toplam 100.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ...'dan alınaırak müvekkiline ödenmesinin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili dilekçesinde , davacı vekili tarafından, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli ... Sigorta A.Ş.'de sigortası bulunduğu ancak ... Sigorta A.Ş.'nin tüm branşlardaki ruhsatlarını 07/08/2...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/405 · K. 2021/131

23 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/327 · K. 2021/544

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/430 · K. 2021/730

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/434 · K. 2021/57

21 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/457 · K. 2021/36

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/397 · K. 2021/77

9 Şubat 2021