DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ....... fuara katılım sağladığını, müvekkil şirket ile davalı taraf olan '' ....... Hizmetleri LTD.ŞTİ. Arasında fuarda teşhir amaçlı gösterilecek olan ürünlerin Bakü'ye transferinin sağlanması, tüm gümrük işlemleri ve ürünlerin Türkiye'ye geri getirilmesi hususlarını kapsayan taşımacılık sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil şirketin sözleşme gereği davalı tarafa yapması gereken tüm ödemeleri eksiksiz bir şekilde yaptığını, bu faturaların mahkemeye sunulacağını, davalı tarafça müvekkil şirkete gönderilen faturada belirtilen navlun bedeli,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1033 Esas KARAR NO : 2021/617
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ....... fuara katılım sağladığını, müvekkil şirket ile davalı taraf olan '' ....... Hizmetleri LTD.ŞTİ. Arasında fuarda teşhir amaçlı gösterilecek olan ürünlerin Bakü'ye transferinin sağlanması, tüm gümrük işlemleri ve ürünlerin Türkiye'ye geri getirilmesi hususlarını kapsayan taşımacılık sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil şirketin sözleşme gereği davalı tarafa yapması gereken tüm ödemeleri eksiksiz bir şekilde yaptığını, bu faturaların mahkemeye sunulacağını, davalı tarafça müvekkil şirkete gönderilen faturada belirtilen navlun bedeli, acentelik bedeli ve elleçleme bedelinin yanı sıra gümrük depozito bedeli olarak belirtlen 9.317,00 TL nin müvekkil tarafından davalı tarafa ödenmesine ve fuar bitiminde gümrük işlemlerinde herhangi bir sıkıntı çıkmaması durumunda davalı tarafça müvekkil şirket'e iade edileceği hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkil şirketin davalı tarafla iletişime geçerek faturalarda depozito bedeli olarak geçen ödemenin iadesini talep ettiğini, sonraki dönemlerde müvekkil şirketin teminat iadesi talebine ilişkin iletişim kurma çabalarını yanıtsız bıraktığını, bir sonuç alınamaması üzerine icra takibine başlandığını, kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa mahkememizce tebligat çıkarıldığı, tebligatın 27/01/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıdan alacaklı olduğundan bahisle başlattığı icra takibine vaki itiraz üzerine İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça, 25-27 Ekim 2018 tarihlerinde gerçekleştirilen " ...... " adlı fuara katılım sağladıklarını, davalı taraf ile, fuarda teşhir amaçlı gösterilecek olan ürünlerin Bakü'ye transferinin sağlanması ve tüm gümrük ürünlerinin geri getirilmesi hususlarında taşımacılık sözleşmesi imzaladıklarını, kendileri tarafından davalı tarafa yapılması gereken tüm ödemelerin eksiksiz bir şekilde yapıldığını, davalı tarafa 9.317,00 TL gümrük depozito bedeli olarak ödenerek gümrük bitiminde gümrük işlemlerinde herhangi bir sıkıntı çıkmaması durumunda bu depozito bedelinin kendilerine iade edilmesi hususunda anlaştıklarını, ancak bu depozito bedelinin kendilerine iade edilmemesi ...