DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle: Müvekkili şirketle davalı şirket arasında takip öncesi devam eden ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin ilaç deposu olarak faaliyet göstermekte olduğunu davalı taraf ile siparişi üzerine çeşitli tarihlerde çeşitli ilaç ve sağlık ürünleri satışının yapıldığını, ürünlerin satışı hususunda davalı tarafın bir itirazının bulunmadığını, müvekkilin davalı firmaya çeşitli tarihlerde ve çeşitli miktarlarda faturalar tanzim ederek ve davalı yana gönderdiğini, davalı tarafın , söz konusu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresi borcunu ödemediğini, cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/717 Esas KARAR NO : 2021/577
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle: Müvekkili şirketle davalı şirket arasında takip öncesi devam eden ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin ilaç deposu olarak faaliyet göstermekte olduğunu davalı taraf ile siparişi üzerine çeşitli tarihlerde çeşitli ilaç ve sağlık ürünleri satışının yapıldığını, ürünlerin satışı hususunda davalı tarafın bir itirazının bulunmadığını, müvekkilin davalı firmaya çeşitli tarihlerde ve çeşitli miktarlarda faturalar tanzim ederek ve davalı yana gönderdiğini, davalı tarafın , söz konusu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresi borcunu ödemediğini, cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... İlaç İtriyat Parfümeri Sağlık Medikal Pazarlama İmalat İth. İhr. San. Ve Tic.Ltd.Şti. Borçlunun ... olduğu; 33.303,17 TL cari hesap, 729,48 TL TL (%19,5) Değişen oranlarda ticari temerrüt faizi) olmak üzere 34.032,65 TL toplam alacak için 26/09/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin Gelir İdaresi Başkanlığı Yenimahalle Vergi Dairesi Müdürlüğünün 12.02.2021 tarihli ve 53310 sayılı yazısı ve ekinde bulunan; davalıya ait 2018 ve 2019 dönemi Form/Ba beyannamelerinin gönderdiği anlaşılmıştır. Davacı şirketin Gelir İdaresi Başkanlığı Ankara Vergi Dairesi Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğüne ba) Toplam 6(altı) sayfalık davacı şirkete ait 2018 yılı Form Ba/Bs analiz ekranı çıktılarında, davalı tarafa yapılan mal ve hizmet satışına ait herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi 31/05/2021 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; Taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin mevcut olmadığı, davaya konu 38 adet faturanın işlendiği 2019 yılına ait ticari defterlerin, usulüne uygun tasdik ettirilip işlendiği, muhasebe k...