DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 22.04.2017 tarihinde imzalanan taşeron sözleşmesi ile; 2016-432290 ihale kayıt numaralı ...Belediyesi'nin .... Park içerisinde bulunan kuru havuzun 14 metre çaplı 48 metre kenar çevresinde bulunan ızgaranın... Platform ızgarası yapım işinin... İnş. Pey. Gay. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Hazırlamış olduğu proje ve şartnamelerine uygun belediye kontrol mühendislerinin ve işverenin kabul edeceği şekilde... Platform ızgarası yapım işinin tamamının malzemeli anahtar teslim yapım işini müvekkili şirkete verdiğini, müvekkili şirketin özleşme...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/455 Esas KARAR NO : 2021/107
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 22.04.2017 tarihinde imzalanan taşeron sözleşmesi ile; 2016-432290 ihale kayıt numaralı ...Belediyesi'nin .... Park içerisinde bulunan kuru havuzun 14 metre çaplı 48 metre kenar çevresinde bulunan ızgaranın... Platform ızgarası yapım işinin... İnş. Pey. Gay. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Hazırlamış olduğu proje ve şartnamelerine uygun belediye kontrol mühendislerinin ve işverenin kabul edeceği şekilde... Platform ızgarası yapım işinin tamamının malzemeli anahtar teslim yapım işini müvekkili şirkete verdiğini, müvekkili şirketin özleşme şartlarına uygun olarak işi tamamlayarak teslim ettiğini, sözleşme bedelinin 9500,00 TL olduğunu müvekkilinin 9.458,52 TL olarak fatura düzenlediğini, davalı tarafça yapılan işin karşılığı olarak 24/04/2017 tarihinde 4.750,00 TL ödendiğini geriye kalan ve müvekkilinin talebine rağmen ödenmemiş olan 4.748,52 TL'lik tutar için icra takibine başlanılmak zorunda kalınmışsa da, Ankara...Müdürlüğü'nün 2019/745 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek, itirazının iptali ile icra takibinin devamına davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılı tarafa T.K 35 md. Göre tebligat çıkarılmış, davala taraf dosyaya herhangi bir cevap sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca davacının davalıdan faturadan kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, Ankara...Dairesinin 2019/745 E. Sayılı dosyası, ödemeye ilişkin dekont örneği, ticaret sicil kayıtları, fatura örneği, taraflar arasında imzalanan sözleşme örneği ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara...Dairesinin 2019/745 E., sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...İstanbul Kompozit San. Ve Tic. Ltd. Şti, borçlunun... İnş. Peyzaj Gayrimenkul San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu, 4.748,52 TL asıl alacak, 217,78 TL olmak üzere 4.966,30 TL üzerinden 16/01/2019 tarihinde takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan 24/04/2017 tarihli taşeron sözleşmesinin incelenmesinde; yüklenicinin... İnş. Peyzaj Gayrimenkul San. Ve Tic. Ltd. Şti, Taşeronun ...İstanbul Kompozit San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu, işin konusunun 2016-432290 ihale kayı...