Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/190 · K. 2018/700
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/190 K. 2018/700

E. 2016/190K. 2018/70019 Kasım 2018
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatcismani zararsigorta tazminatısağlık kurulu raporubilirkişi incelemesibaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minübüsün ... İlçesinden ... iline seyri sırasında maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve söz konusu kazadan dolayı müvekkilinin yaralanarak ... Üniversitesi tıp fakültesi ... Hastanesine kaldırıldığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin sakatlanarak iş gücü ve efor kaybına uğradığını, bu nedenle müvekkilinin ... Başkanlığına sevk edilmesini talep ettiğini, sürücü ...nin tamamen kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren sürücü ...nin kullandığı ... plakalı ... marka...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/190 KARAR NO : 2018/700 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minübüsün ... İlçesinden ... iline seyri sırasında maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve söz konusu kazadan dolayı müvekkilinin yaralanarak ... Üniversitesi tıp fakültesi ... Hastanesine kaldırıldığını, bu kaza sonucunda müvekkilinin sakatlanarak iş gücü ve efor kaybına uğradığını, bu nedenle müvekkilinin ... Başkanlığına sevk edilmesini talep ettiğini, sürücü ...nin tamamen kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren sürücü ...nin kullandığı ... plakalı ... marka minibüsün davalı ... sigorta şirketine Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğuunu, müvekkilinin yolcu konumunda olduğu aracın davalı ... Aşnin sigortalısı olup söz konusu sigortanın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortası olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... hakkında aleyhine Adana ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kovuşturma yapıldığını, sanık hakkaında mahkumiyet kararı verildiğini, söz konusu dosyanın celbini talep ettiklerini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için şimdilik 500,00 TL geçici iş görmezlik, 500,00 TL kalıcı iş görmezlik zararı ve 500,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 1.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ... sigorta şirketinden tahsilini, müvekkili için şimdilik 500,00 TL sakatlık tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... aşden kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Şirketİ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın sigortalısı olduğunu, davaya konu talebin taşımacılık poliçesinden değil trafik poliçesinin teminatından olduğunu, bu nedenle aracın kaza tarihindeki trafik sigorta poliçesinin tespitini talep ettiklerini, davacının 4925 sayılı Kanun çerçevesinden taşınmadığını, davacı yan tarfından tüzüğe göre tanzim edilmiş yolcu bileti sunulmadığını, ayrıca taşımanın şehirlerarası mı yoksa şehir içi mi olduğunun mahkemece tespitini talep ettiklerini, şehir içi olması halinde talebin taşımacılık poliçesinin değil trafik poliçesi teminatında olduğunu, kazadan dolayı açılmış olan soruşturma ve varsa kovuşturma dosyasının celbini talep ettiklerini, SGK dan rücuya tabi bir ödeme alınıp alınmadığının alınmış ise bu tutarın tazminat hesabından mahsup edilmesini talep ettiklerini, zararın sigorta tazminatı kapsamında yer alıp almadığının, kusur durumunun yani ödemeye esas alınabilecek tüm be...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/706 · K. 2019/158

14 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/49 · K. 2018/738

6 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/310 · K. 2018/696

26 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/496 · K. 2018/709

22 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/279 · K. 2018/170

1 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/86 · K. 2018/775

26 Aralık 2018