DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ: 21/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın park halindeyken kendisine çarpıldığını, hasar meydana geldiğini, hasarın ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurduklarını, ancak ödeme yapılmaması üzerine takibe geçtiklerini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya yanıt vermemiştir. Davacı vekili, ... havale tarihli beyan dilekçesi ile...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/426 KARAR NO : 2018/596 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ: 21/09/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın park halindeyken kendisine çarpıldığını, hasar meydana geldiğini, hasarın ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurduklarını, ancak ödeme yapılmaması üzerine takibe geçtiklerini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya yanıt vermemiştir. Davacı vekili, ... havale tarihli beyan dilekçesi ile davanın konusunun araç değer kaybı olduğunu, ... havale tarihli beyan dilekçesi ile de işlemiş faizi de dava konusu ettiklerini belirtmiş olup, eksik harcı tamamlamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından davalı şirketin yaptığı başvuru dilekçesi, başvuru tebliğ mazbatası, hazırlanan ekspertiz raporu ve ek olarak sunulmuş mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, davalı sigorta şirketinden de hasar dosyası ve poliçe sureti celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının tahsili amacı ile başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhine 2.400,00.-TL asıl alacak, 45,60.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.445,60.-TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davacının asıl alacağın 2.200,00.-TL'sini değer kaybı, 200,00.-TL'sini ise ekspertiz ücreti olarak talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalının süresinde itirazı ile takibin durdurulduğu, eldeki davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. ... havale tarihli bilirkişi raporunda, dava dışı sürücü ...nın kullandığı, ... plakalı aracın park halinde bulunduğu yerden geri geri kontrolsüz çıkış yaparak park halinde bulunan davacıya ait ... plakalı araca çarptığı, kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, kavşak sistemindeki ışıklarda arızanın bulunmadığı, her iki sürücünün de yeşil ışıkta geçtiğini beyan ederek kaza tespit tutanağı tanzim edildiği, ancak hangi kuralın ihlal edildiğinin açıklanmadığı, sürücülere %50 oranında kusur verildiği, kazayı gösteren mobese kaydının bulunmadığı, tanık beyanının da alınmadığı belirtilerek her iki tarafın beyanı doğrultusunda kusura ilişkin ikili değerlendirme yapıldığı, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçla...