DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..., davalı şirket ve ...Şti arasında dilekçe ekinde sunulan sözleşme tanzim edildiğini, sözleşmenin " ..." kısmının ... Maddesine göre yüklenici davalıya verilecek olan ... nolu daire, sözleşmenin garantörlüğünü yapan müvekkilinin ...'e verileceğinin kararlaştırıldığını, müteahhit ile yüklenici sözleşmede kararlaştırılan malın bedeli ... daire verilmesi şeklindeki anlaşmayı değiştirerek malzeme bedelinin nakit ödenmesini kararlaştırdığını, bu sözleşme değişikliği nedeniyle sözleşmede belirtilen ... nolu bağımsız bölümün müvekkiline verilmediğini, ancak müvekkili, davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/524 KARAR NO : 2018/478 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..., davalı şirket ve ...Şti arasında dilekçe ekinde sunulan sözleşme tanzim edildiğini, sözleşmenin " ..." kısmının ... Maddesine göre yüklenici davalıya verilecek olan ... nolu daire, sözleşmenin garantörlüğünü yapan müvekkilinin ...'e verileceğinin kararlaştırıldığını, müteahhit ile yüklenici sözleşmede kararlaştırılan malın bedeli ... daire verilmesi şeklindeki anlaşmayı değiştirerek malzeme bedelinin nakit ödenmesini kararlaştırdığını, bu sözleşme değişikliği nedeniyle sözleşmede belirtilen ... nolu bağımsız bölümün müvekkiline verilmediğini, ancak müvekkili, davalı şirketten satın aldığı bu bağımsız bölüm için sözleşmenin değiştiği tarihe kadar davalının pos cihazından farklı tarihlerde kredi kartı ile davalıya toplamda 134.500,00 ödeme yaptığını, yine daire alım-satımından vazgeçilmesinden sonra müteahhit müteahhit ...Şti.' ne ... TL'yi çek ve nakit olarak ödemiş olması nedeniyle müvekkilinin kredi kartından yapılan ödemeler davalı tarafından fazladan alınmış ödeme niteliğinde olduğunu, müvekkilinin davalıdan almış olduğu herhangi bir mal yada hizmet bulunmadığını, bahsi geçen fazla ödemenin tahsili için davalı hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamına, alacağın dava sonuna kadar işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, hükmedilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Şti. arasında daha sonra sözleşme şartları değiştirilmediğini, yani davacının dilkçesinde belirttiği malzeme bedelinin müvekkiline nakit olarak ödenmesinin kararlaştırıldığı hususunun tamamen asılsız olduğunu, taraflar arasında sözleşme şartlarında hiç bir değişiklik yapılmadığını, kaldı ki böyle bir değişikliğin yazılı olarak yapılması gerekirken böyle bir belgede olmadığını, müvekkilinin sözleşme ile ilgili tüm edimlerini yerine getirdiğini, davacının ... olan garantör ...; sözleşme konusu kendisine verilecek olan daireyi henüz tapuda kendi adına tescil ettirmeksizin dava dışı ...'e pazarlık yapmak suretiyle ... TL'ye sattığını ve karşılığında parasını aldığını, dolayısı ile davaya konu edilen sözleşmenin davaya konu icra takibinde belirtilen k...