DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesi ile; davalı şirketin borçlu olduğunu, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalının şirkete hiçbir borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini, ancak ... tarihi itibariyle müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin oluştuğunu bu ilişkinin ve borcun dosyaya sunulan cari hesap ekstrasında görülmesinin mümkün olduğunu, davalının icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve bu nedenle takibin durduğunu ileri sürerek, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline, takibin Antalya ....İcra Müdürlüğünün ... Esas...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/8 KARAR NO : 2018/471 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesi ile; davalı şirketin borçlu olduğunu, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalının şirkete hiçbir borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini, ancak ... tarihi itibariyle müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin oluştuğunu bu ilişkinin ve borcun dosyaya sunulan cari hesap ekstrasında görülmesinin mümkün olduğunu, davalının icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve bu nedenle takibin durduğunu ileri sürerek, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline, takibin Antalya ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, tedbir talebinin kabulüne, haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunan borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligatlar yapılmış, davalı herhangi bir cevap vermemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi Av. ... tarafından tanzim edilen ... tarihli raporda özetle; "...1-Davacının davalı adına düzenlediği irsaliyeli faturalardan dolayı bakiye kalan alacağın tahsili için ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, davacının takibin devamı ve alacağın tahsil ve %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve iddiası ile davanın açıldığı anlaşılmıştır. 2-Davacının düzenlediği dava konusu irsaliyeli faturanın üzerinde teslim alanın adı soyadı ve imzası mevcutsa da imza atan kişinin davalı şirket yetkilisi veya çalışanı olduğuna dair dosyaya bir belge ibraz edilmediği için faturanın tebliğ edildiği ve fatura muhteviyatı malın teslim edildiğine dair bir inceleme ve tespit yapılamamıştır. 3-Davacının düzenlediği faturaların tamamı; davacı kayıtlarına, davalı borçlu veresiye alacak olarak intikal ettirilmiş ve ... tarihi itibariyle davalıdan bakiye 67.067.55 TL alacaklı olduğu ancak davacı taleple bağlı olduğundan davacının davalıdan 31.12.2016 tarihi itibariyle 37.068,35 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. 4-Davalı yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği için kayıtlarında bir inceleme yapılamamıştır. 5-Davacının yevmiye defterinin TTK'nun 64 ve 65 maddesine uygun olarak tutulduğu, "E" defter tuttuğu ve beratlarının mevcut olduğu, bütün defterlerinin kapsamının birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olduğu anlaşılmıştır. 6-Sayın Mahkemece i...