DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, faturada gösterilen mallar ve faturası imza karşılığı teslim olunmasına rağmen, fatua bedellerinin tahsil edilemediğini, bu nedenle alacaklarının tahsili amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalı şirketin borca itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketin muhasebe kayıtları ile dava konusu faturalar incelendiğinde, müvekkili şirket taraından davalı şirket çalışanlarına imza karşılığı teslim edilen faturalar karşısında herhangi bir ödemenin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/572 Esas KARAR NO : 2018/432 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, faturada gösterilen mallar ve faturası imza karşılığı teslim olunmasına rağmen, fatua bedellerinin tahsil edilemediğini, bu nedenle alacaklarının tahsili amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalı şirketin borca itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketin muhasebe kayıtları ile dava konusu faturalar incelendiğinde, müvekkili şirket taraından davalı şirket çalışanlarına imza karşılığı teslim edilen faturalar karşısında herhangi bir ödemenin yapılmadığı ve davalı şirketin açıkça borçlu olduğunun tespit edileceğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya kou ödeme emrinde borç sebebinin " Fatura alacağı" olarak gösteren davacının, " Kontenjan Sözleşmesi, fiyat tabloları,ticari defter ve belgler" gibi icra taibinde daanmadığı borç sebebini eya belgeyi itirazın iptali davasında ileri süremeyeceğini, itirazın iptali davasında, takip konusu edilen iddia ve yine takipte dayanılan belgelerle sınırlı olarak incelemeye yapılabileceğinin yargıtay içtihakları ile sabit olduğunu, taraflar arasında, müvekkili davalı şirket yetkilisinin imzasını, onayını kabulünü içeren ne bir Kontenjan Sözleşmesi ne de geçerli bir cari hesap sözleşmesi olmadığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını,davacının, düzenlenlediği faturaların ve fatura içeriklerinin müvekkili davalı şirket yetkilisine teslim edildiğini ispatlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiş, dosya içerisine konulmuştur. İncelenmesinde; alacaklının ... San ve Tic. Ltd.Şti, borçlunun ... A.Ş olduğu, 27.05.2017 tanzim tarihli faturalara istinaden toplam 7.997,03 TL alacağın tahsili amacı ile açılmış icra takip dosyası olduğu, davalı borçlunun, alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ederek icra takip dosyasına itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi ... tarafından inceleme yaptırılmıştır. Bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; 1-Davacı tarafın fatura alacaklarına karşılık davalı aleyhine icra takibi başlatmış olduğu, 2- Davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre davacının 23.08.2017 takip tarihi itibari ile davalıdan 7.797,94TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, 3- Davalı tarafın ticari defter ...