DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu-davalı hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapılmış olduğunu, Borçlunun süresi içinde borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, ititraz üzerine takibin durdurulmuş olduğunu, Borçlunun borca olan itirzının haksız ve dayanaksız olduğunu, Davalı taraf ile davacı şirket arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu,Davalı borçlunun ralıklarla ödeme yapmış olduğunu, mal almaya devam etmesine borcunu tamamen kapatmamış olduğunu, Davacı şirketin borçlu şirkete sattığı malların...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/626 Esas KARAR NO : 2021/812
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu-davalı hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapılmış olduğunu, Borçlunun süresi içinde borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu, ititraz üzerine takibin durdurulmuş olduğunu, Borçlunun borca olan itirzının haksız ve dayanaksız olduğunu, Davalı taraf ile davacı şirket arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu,Davalı borçlunun ralıklarla ödeme yapmış olduğunu, mal almaya devam etmesine borcunu tamamen kapatmamış olduğunu, Davacı şirketin borçlu şirkete sattığı malların faturalarının mevcut olduğunu ve ticari defterlerine işlenmiş olduğunu, açıklanan sebeplerle; davalı-borçlu hakkında başlatılmış olan icra takibinde, davalı-borçlunun takibe, borca ve ferilerine haksız ve dayanaksız olarak yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı-borçlunun %20den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve etmiştir. GEREKÇE: Taraflar arasında uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın taraflar arasındaki açık/ cari hesap ilişkisinden dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise miktarı hususlarında uyuşamadıkları görüldü." şeklinde tespit edilmiştir. Mahkememizin görevli olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi için İzmir Ticaret sicil müdürlüğüne ve Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup gelen müzekkere cevaplarına göre davalının ticaret sicil kaydının bulunduğu ve bilanço usulüne göre defter tuttuğu tacir sıfatına haiz olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu düzenlenmesine karar verilmiş olup davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda; " duruşma salonunda ... günü saat 14:30da yapılan incelemeye davalı yan katılmamış olduğundan, davalıya ait ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamamıştır. Davacı şirketin 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64/3. Maddesine göre noterden açılış onaylarının/beratlarının, yevmiye defterinin kapanış onayının/beratlarının yaptırılmış olduğu, Takdiri Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere; davacı şirketin ticari defterlerinin 6100 sayılı H.M.K 222. Maddesine göre delil vasfına sahip olma niteliğinde olduğu, Davacı şirketin incelenen ticari defter dökümlerine göre taraflar arasında Şubat/2013 tarihinde başlayan bir ticari ilişkinin sözkonusu olduğu ve iş bu ...