Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde araç maliki ve sürücü müvekkili ...'a ait ... plakalı araç ile davalı şirketçe sigortalı ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki, araç maliki ...'a ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağında görüleceği üzere müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kusur durumunun mahkememiz nezdinde yapılacak kusur incelemesi ile de netlik kazanacağını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracında gerçekleşen hasara ilişkin olarak onarım faturaları bulunmakta olup faturalara göre müvekkilinin aracında KDV hariç 20.957,31-TL hasar meydana geldiği görüldüğünü, ilgili aracın kaza tarihini kapsar...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/633 Esas KARAR NO : 2021/799
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde araç maliki ve sürücü müvekkili ...'a ait ... plakalı araç ile davalı şirketçe sigortalı ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki, araç maliki ...'a ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağında görüleceği üzere müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kusur durumunun mahkememiz nezdinde yapılacak kusur incelemesi ile de netlik kazanacağını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracında gerçekleşen hasara ilişkin olarak onarım faturaları bulunmakta olup faturalara göre müvekkilinin aracında KDV hariç 20.957,31-TL hasar meydana geldiği görüldüğünü, ilgili aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında kaldığını, aleyhine başvuru gerçekleştirilen sigorta şirketinin, müvekkiline ait mağdur araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV de eklenmek suretiyle ödemede bulunması gerektiğini, ... Sigorta A.Ş'ye 21.10.2019 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden (başvuru belgeleri ekte yer almaktadır.), müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince 8.352,52-TL ödeme gerçekleştirilmiş olup söz konusu ödemenin eksik olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu bakiye hasar bedelinin zararının ve KDV giderinin tazmini için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, işbu davada alacağın taraflar arasında belirsiz ve çekişmeli olması nedeniyle hasar zararı taleplerinin bilirkişi marifetiyle tespiti ile taleplerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda taleplerini HMK m. 107 uyarınca arttırmak üzere şimdilik 100,00-TL hasar zararı talepleri bulunduğunu belirterek; 5.100,00-TL hasar bedelinin ve KDV giderinin davalı ... Sigorta AŞden teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı vasıta müvekkil şirkete ... tarihleri arasında ... sayılı Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, anılan poliçeye göre maddi hasarlarda araç başına teminatın 39.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, ... tarihli kaza nedeni ile müvekkiline başvuruda bulunulduğunu, ... sayılı hasar dosyası açıldığını, yaptırılan inceleme neticesi belirlenen 8.352,52-TL tazminat 04.10.2019 tarihinde ödenmek suretiyle gerçek zarar sona erdiğini, bu nedenle fahiş istemli haksız talebin reddinin gerektiğini, müvekkili sigorta şirket...