DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/01/2021 KARAR TARİHİ: 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıya------- tarihinde verdiğini, müvekkilin ----- eksiksiz ifa ettiğini, bu kapsamda davalı adına ----- bedelli fatura düzenlendiğini, bu fatura tutarının ödenmediğini, diğer taşımacılık işi için ---- ikinci fatura düzenlendiğini, bu faturaya istinaden -----yapıldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, fakat davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/21 Esas KARAR NO: 2021/605 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/01/2021 KARAR TARİHİ: 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıya------- tarihinde verdiğini, müvekkilin ----- eksiksiz ifa ettiğini, bu kapsamda davalı adına ----- bedelli fatura düzenlendiğini, bu fatura tutarının ödenmediğini, diğer taşımacılık işi için ---- ikinci fatura düzenlendiğini, bu faturaya istinaden -----yapıldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, fakat davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin savunma dilekçesinde özetle; müvekkilin temlik eden sıfatına haiz şirketten herhangi bir hizmet almadığını, davacı ile herhangi bir sözleşme imzalamadığını, müvekkil şirket imza yetkilisinin hiçbir belgede imzasının bulunmadığını, fatura konusu işlemlerin gerçekleştiğini gösterir sevk irsaliyelerine yer verilmediğini, davacının düzenlediği faturaların müvekkile teslim edilmediğinden hareketle davanın reddini ve davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ---- tarihli bilirkişi raporu özetle, Belirtilen durumlara göre; Davacıya ait yasal defterlerin-----maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, ----- hükümlerine uygun olarak noter açılış kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğunun anlaşıldığı, Mahkememizin----numaralı ara kararında taraf ticari defterlerinin ------ --- edilmesi yönünde taraflara ihtarat yapılmasına, tarafların yerinde inceleme talep etmesi halinde ise ticari defterlerin bulunduğu yer ile incelemede muhatap alınacak kişi iletişim bilgilerinin dosyaya---- süre içerisinde yazılı olarak beyan edilmesi yönünde karar kurulduğu, buna karşın davalının belirtilen tarihte defterlerini Mahkeme salonunda hazır bulundurmadığı ve ayrıca yerinde inceleme de talep etmediğinin görüldüğü, dava dilekçesi ekinde ibraz edilen ---incelendiği,,---- taşıyıcının ---- olduğu, davalı adına düzenlenen faturalarda iletişim bilgisi olarak yer alan ----- belgelerine konu taşıma işinin gerçekleşeceği bilgisinin taraflar arasında paylaşıldığı, buna karşın ----- davalı ile olan bağının tespiti noktasında nihai değerlendirmenin ---- takdirinde olduğu, ----- gönderi nolu ---- alıcısına teslim edilmediğinin belirtildiği, buna karşın davalı adına ------faturaların davalı nezdinde kayıtlı bulunduğu hususunun dosyaya celp edilen davalıya ait ----beyannamelerinden tespit edil...