Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... ... ... plakalı motosiklet sürücüsü Melih Gökçen'in yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, olayla ilgili açılan ... Aile Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası sonucu müvekkilinin uğradığı zararın 10.813,55.-TL olduğunun tespit edildiğini, bu kararın ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ancak davalı Sigorta Şirketinin itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu belirterek itirazın iptali ile asgari %20 oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/290 Esas KARAR NO : 2021/707 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... ... ... plakalı motosiklet sürücüsü Melih Gökçen'in yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, olayla ilgili açılan ... Aile Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası sonucu müvekkilinin uğradığı zararın 10.813,55.-TL olduğunun tespit edildiğini, bu kararın ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ancak davalı Sigorta Şirketinin itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu belirterek itirazın iptali ile asgari %20 oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı itirazında bulunulmuş, .../.../... tarihi itibariyle zaman aşımı süresinin dolduğununa, esasa ilişkin olarak da kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup, bedeni zararlar halinde maddi tazminat talepleri için şahıs başına azami poliçe teminat limitinin 40.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu olaydaki kusur durumunun ve davacının maluliyet durumunun Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca bu kaza olayı nedeniyle davacıya bir gelir ödemesi yapılmış ise bunun mahsup edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası ile ... Aile Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası getirtilmiş, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı dosyaya sunulmuştur. Dava; trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle açılan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. ...tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacı yaralanmış, bu olay nedeniyle ... Aile Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasında davacı tarafından zarar sorumluları aleyhinde açılan maddi - manevi tazminat davası sonucunda davacının maddi tazminat davasının kabulüne 10.813,00.-TL maddi tazminatın yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, kararın Yargıtay onamasından geçmek suretiyle kesinleştiği anlaşılmıştır. Eldeki davanın davalısı olan sigorta şirketi, kazaya karışan ...plakalı aracın ZMSS sigortacısıdır. ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça borçlu davalı aleyhinde 10.813,00.-TL asıl alacak, 688,16.-TL asıl alacak, 1.897,56.-TL asıl alacak, 10.504,66.-TL işlemiş faiz, 76,02.-TL işlemiş faiz, 209,62.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.189,02.-TL alaca...