DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2015 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/09/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---plaka sayılı araç ile-- plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerin --- vefat ettiğini, araç sürücüsü ... ve araçta yolcu olarak bulunan ..--- kısmi olarak iş göremez hale geldiklerini, ...--- vefat etmesi sebebiyle müvekkillerden .--- murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, yargılama sonucunda müvekkillerden --. için ayrı ayrı 1.000,00 TL ve toplamda 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, tazminat değerinin daha sonra arttırılmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkil ... için maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/502 Esas KARAR NO : 2021/358
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2015 KARAR TARİHİ : 29/04/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/09/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---plaka sayılı araç ile-- plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerin --- vefat ettiğini, araç sürücüsü ... ve araçta yolcu olarak bulunan ..--- kısmi olarak iş göremez hale geldiklerini, ...--- vefat etmesi sebebiyle müvekkillerden .--- murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, yargılama sonucunda müvekkillerden --. için ayrı ayrı 1.000,00 TL ve toplamda 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, tazminat değerinin daha sonra arttırılmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkil ... için maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 500 TL geçici iş göremezlik tazminatının ve maddi tazminat değerinin daha sonra arttırılmak üzere şimdilik 2.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, .---. için maddi tazminat değerinin daha sonra arttırılmak üzere şimdilik asgari 500 TL geçici iş göremezlik tazminatının ve maddi tazminat değerinin daha sonra arttırılmak üzere şimdilik 2.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalı ---- tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ...-------. vekili Mahkememize sunduğu ----havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin ---------- davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dosyanın yetkili --- gönderilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...----Mahkememize sunduğu----havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ------ sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, yargılama harç ve giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu kaza nedeniyle kusur durumu, davalı tarafın zararı tazmin yükümlüsü olup olmadığı ve mahkememizin yetkisi hususu noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma, geçici ve kalıcı iş göremezlik zararı nedeniyle tazminat davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı giderm...