E. 2016/4 K. 2021/43

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/4 Esas KARAR NO: 2021/43 DAVA: Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i KARŞI DAVA: Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 18/11/2004 KARŞI DAVA TARİHİ: 24/12/2004 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Davacılar-karşı davalılar vekili tarafından davalı-karşı davacı aleyhine açılan haksız rekabetin tespiti ve men'i davası ile davalı-karşı davacı vekili tarafından davacılar-karşı davalılar aleyhine açılan haksız rekabetin tespiti ve men'i ile manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacılar vekili---- dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketlerin --- faaliyette bulunduklarını, ---sahibinin ---- olduğunu,---mütevelli heyeti tarafından seçilen ------ tarafından sevk ve idare edildiği, müvekkili şirketlerin kurucularının ---yıllardan itibaren ------- başladıklarını, şirketin gerçek kişi sahipleri olan --- harflerine izafeten--- kelimesini marka olarak tescil ettiklerini, ----- markası ile------ sonrası servis ve hizmet desteği nedeni ile ----- kazandığını ve aranılan malzeme durumunda olduğunu, davalı şirket kurucularının müvekkili şirketlerin sahipleri ve şirket çalışmaları ile hiçbir bağları yok iken ---- alanında faaliyette bulunan ------ ---- bağları olduğu izlemini yaratacak şekilde ve müvekkili şirketlerin isim ve markalarının tanınmışlık düzeyinden istifade etmek amacı ile sıhhi tesisat malzemesi alanında sınai kurduklarını, davalı şirketin kurulup faaliyete geçmesinden sonra ---------diğer basılı evraklarındaki -----resimlerini kendi ---------- sürdüğü, keza müvekkili şirketlerce ----------- veya iltibasa yol açacak şekilde benzerlik taşıyan ----- ----- öğrenildiğini mahkememizin ------ dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, uzman bilirkişi heyetinden rapor alındığını ve dilekçedeki----- ---- ----- davalı tarafa ait benzer ------ karşılarında gösterilmesi sureti ile delil tespiti sırasında çekilen ------ belirtilmek sureti ile ayrıntılı olarak gösterilen ---adet davalı ---müvekkillerinin---- benzetilmek ya da iltibasa yol açacak şekilde benzetilmek sureti ile ---------, ayrıca ---- gösterilmesinin --- uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek, davalı tarafın müvekkillerinin ------yer alan müvekkili şirketlere ait ----- --------- kullanması sureti ile oluşan eyleminin, davalının müvekkili şirketler tarafından ------ markası ile piyasaya ----- aynısını veya iltibasa yol açacak şekilde benzerini -----amaçla piyasaya sunmak şeklindeki ----- düzeyinden haksız ve iyi niyet kurallarına aykırı surette istifade etmeyi sağlamak gayesi ile vaki olan tüm eylemlerinin müvekkillerine karşı haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile haksız rekabet teşkil eden davranışlarının men'ine, davalının haksız rekabet teşkil eden mamüllerinin piyasaya sürülenlerin piyasadan, piyasaya sürülmemiş olanların ise davalının işyeri ve depolarından toplanmasına, haksız rekabet teşkil eden ürünlerin üretimine yarayan kalıplarına el konulmasına, ...