DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/12/2015 tarihinde meydana gelen kazada davacı ...'nın yaralandığı, uzun süre tedavi gördüğünü, davalının kusurlu olduğunun ceza mahkemesi yargılaması ile belirlendiğini, küçük ...'nın tedavi masrafları, sürekli ve geçici iş göremezlik ve davacı ...'ün mahrum kaldığı döner sermaye alacakları ile davacıların uğradığı manevi zararlar için dava konusu tazminatların davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı asil ...'nın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/625 Esas KARAR NO : 2021/776
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/12/2015 tarihinde meydana gelen kazada davacı ...'nın yaralandığı, uzun süre tedavi gördüğünü, davalının kusurlu olduğunun ceza mahkemesi yargılaması ile belirlendiğini, küçük ...'nın tedavi masrafları, sürekli ve geçici iş göremezlik ve davacı ...'ün mahrum kaldığı döner sermaye alacakları ile davacıların uğradığı manevi zararlar için dava konusu tazminatların davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı asil ...'nın asli kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkillerinin sorumlu olmadığını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, sigortaya başvuru yapılmadan dava açıldığını, davacının zararını ve sigorta sürücüsünün kusurunu ispatlaması gerektiği, ayrıca mahkemece ATK dan kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının teminat kapsamında olmadığını, talep edilebilecek faiz oranının yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (geçici ve sürekli iş göremezlik, tedavi gideri, kazanç kaybı) ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığı ve kazanç kaybı yaşadığı, davacının ayrıca tedavi gideri olduğu iddiası ile iş bu maddi ve manevi tazminat davasını ikame ettiği, her ne kadar Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ... esasına kayıt edilen iş bu dava açıldığı tarihten itibaren Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla incelenmiş ve 13/09/2021 tarih ... esas, ... karar sayılı ilam ile HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 numaralı kararı doğrultusunda İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemelerinin görevsiz hale geldiğinden bahisle mahkememize gönderilmiş ise de; hukukumuzda mahkemelerin görevinin kanun ile düzenlendiği, uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olayın meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabi olduğu ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmesi gerektiği, yeni bir mahkemenin kurulması veya bir mahkemenin yargı çevresinin değişmes...