DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.04.2021 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, kaza nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma dosyası açıldığını, kazanın meydana gelmesinde ...'ün asli kusurlu olduğun, müvekkilinin kusuru olmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.de sigortalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/551 Esas KARAR NO : 2021/1223
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.04.2021 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, kaza nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma dosyası açıldığını, kazanın meydana gelmesinde ...'ün asli kusurlu olduğun, müvekkilinin kusuru olmadığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.de sigortalı olduğunu, poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu belirterek şimdilik 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete eksik evraklarla başvurduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile sigorta poliçesinin bir zenginleşme aracı olmadığını, gerçek zarar tutarının teminat altına alındığını, meydana gelen kazada kusur oranlarının ve davacının maluliyetinin tespiti için ATK dan rapor alınması gerektiğini, davacı tarafın kaza sırasında kask ve dizlik kullanmadığından kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat(sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, -İzmir SGK'nın 26/08/2021,07/09/2021 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinin cevabı yazısı ve eki tedavi evrakları -İzmir CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyası sureti, -Kadifekale Polis Amirliğinin 17/09/2021 tarihli yazısı, -İzmir Emniyet Müdürlüğünün 01/11/2021 tarihli yazısı, -Ankara Trafik İhtisas Dairesinin 08/12/2021 tarihli kusur raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili yargılama aşamasında 23/12/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Çekişmeli yargıda kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nu...