DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların desteği ...'ın tek taraflı trafik kazasında vefat ettiği, davacıların üçüncü kişi sıfatı ile davalı sigortaya başvurduğu, sigorta tarafından ödeme yapılmadığı, yerleşik Yargıtay uygulamasına göre davalı sigortanın davacıların desteklerinden sorumlu olduğu iddiası ile 6.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluklarının gerçek zarar ile sigortalı sürücünün kusuru ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu, mahkemece kusur...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/738 Esas KARAR NO : 2021/893
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların desteği ...'ın tek taraflı trafik kazasında vefat ettiği, davacıların üçüncü kişi sıfatı ile davalı sigortaya başvurduğu, sigorta tarafından ödeme yapılmadığı, yerleşik Yargıtay uygulamasına göre davalı sigortanın davacıların desteklerinden sorumlu olduğu iddiası ile 6.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluklarının gerçek zarar ile sigortalı sürücünün kusuru ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu, mahkemece kusur incelenmesi ile müteveffanın gelirinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, tek taraflı ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacıların, müteveffa ...'ın eşi ve kız çocukları oldukları, müteveffanın tek taraflı trafik kazası neticesinde öldüğü, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıkları iddiası ile iş bu tazminat davasını ikame ettiği, her ne kadar Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ... esasına kayıt edilen iş bu dava 09/09/2021 tarih ... esas, ... karar sayılı ilam ile HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 numaralı kararı doğrultusunda İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemelerinin görevsiz hale geldiğinden bahisle mahkememize gönderilmiş ise de; hukukumuzda mahkemelerin görevinin kanun ile düzenlendiği, uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olayın meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabi olduğu ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmesi gerektiği, yeni bir mahkemenin kurulması veya bir mahkemenin yargı çevresinin değişmesi halinde o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı takdirde her uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümleneceği, başka bir anlatımla her davanın açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılması gerektiği, bu kapsamda yapılan incelemede gönderme kararının dayanağını teşkil eden Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararının 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, söz konusu kararda 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumdaki dosyaların ilgili mahkemelerce yargı alanı belirlemesine konu iht...