E. 2018/198 K. 2021/403

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/198 Esas KARAR NO : 2021/403

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHLERİ : 19/02/2018 - 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : DAVA : Davacı vekili 19/02/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı asıl müteahhit arasında------------ yevmiye----- numaralı dairelerin ---- ait olacağını, müvekkili ile --- arasında ----- şeklinde ---- halinde ödeneceği ve yapılacak işlerin bakiye bedelinin de iş bitiminde tamamlanacak şekilde ödeneceğini, ancak taksit tarihleri itibariyle ---- aya gelinmesine ve defalarca uyarı yapılmış olmasına rağmen hiç bir ay ödeme yapılmadığını ve muhatabın ödemesi gereken meblağın 1.400.000,00TL tutarına ulaştığını, sözleşmede kararlaştırılan bedelin ödenmeyip, ödenmeyen miktarın müvekkili alt müteahhidin dayanma sınırını aşması sebebiyle---- tarihli ihtarnamesi ile inşaatın durdurulduğunu, sözleşmede kararlaştırılan bedellerin ödenmesi, aksi halde şirket hakkında yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, bu ihtarnamenin 11.12.2017 tarihinde karşı tarafa tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından---- tespit yapılması talep edildiğini ve Mahkemece yaptırılan tespit raporunda da belirtildiği üzere, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen işlerin bedelinin --- olmak üzere toplam 991.200,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin yükümlendiği işin ifası için gerekli tüm ödemeleri nakden yaptığını, müvekkilinin yaptığı bu işler dolayısıyla inşaatın 3.kişilere hiç bir borcu olmadığını, zor durumda kalan müvekkili şirket yetkililerinin yaptıkları araştırmada---- olduğunu, şirketin borca batık vaziyette bulunduğunu, hakkında bir çok icra takibi ve haciz işlemi olduğunu öğrendiğini, müvekkili şirketin, muhatap tarafından ediminin ifa edilmemesi sebebi ile ifaya devam etmesinin imkansız hale geldiğini, müvekkili şirketin işi durdurmakta haklı olduğunu, sözleşmenin ifasının iş sahibi borçlu asıl müteahhidin kusuru sebebiyle devam edilemediğini belirterek; evvel emirde davalı tarafından elden çıkarılması halinde müvekkilinin alacağını tahsil etme ihtimalini ortadan kaldıracak olması sebebiyle davaya konu ---- davalı ---- hissesine düşecek dairelerin dava sonuna kadar devrinin önlenmesine yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı ----- müvekkili şirketin davalı şirketten olan 991.200,00 TL alacağının fazlaya ilişkin tüm yasal talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500.000,00 TL kısmının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 19/03/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşmenin yapıldığı tarih 14/06/2017 tarihli olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme gereği üstlendiği tüm şartları yerine getirmesine rağmen da...