Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ... tarihinde "içme Suyu Abonelik Sözleşmesi'' akdedildiğini, iş bu anlaşma gereğince davalı, otel-pansiyon abone türü adı altında ki müvekkili şirkete ait ... Mahallesi ... Mevkii ...Otel'e içme suyu şebekesinden su sağlama hizmeti sunduğunu, ... abone numarasına haiz müvekkili şirkete, ...-... tarihleri arasında tüketmiş olduğu su bedeli olarak 10.240.060 TL fatura tanzim edildiğini, Antalya Su ve Atıksu Genel Müdürlüğü Tarifeler Yönetmeliğinin 59/1. Maddesi gereğince, müvekkili şirketin abonelik türüne ait aboneler için 2016 yılı içme suyu tarifesinde 1 m³ birim fiyatı 3,49 TL olarak belirlendiğini, 2017 içme suyu tarifesinde otel-pansiyon aboneleri için 1 m³ birim fiyatının ise 3,84 TL olarak belirlendiğini, müvekkiline tahakkuk...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/71 KARAR NO : 2018/370 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/02/2017 KARAR TARİHİ : 11/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ... tarihinde "içme Suyu Abonelik Sözleşmesi'' akdedildiğini, iş bu anlaşma gereğince davalı, otel-pansiyon abone türü adı altında ki müvekkili şirkete ait ... Mahallesi ... Mevkii ...Otel'e içme suyu şebekesinden su sağlama hizmeti sunduğunu, ... abone numarasına haiz müvekkili şirkete, ...-... tarihleri arasında tüketmiş olduğu su bedeli olarak 10.240.060 TL fatura tanzim edildiğini, Antalya Su ve Atıksu Genel Müdürlüğü Tarifeler Yönetmeliğinin 59/1. Maddesi gereğince, müvekkili şirketin abonelik türüne ait aboneler için 2016 yılı içme suyu tarifesinde 1 m³ birim fiyatı 3,49 TL olarak belirlendiğini, 2017 içme suyu tarifesinde otel-pansiyon aboneleri için 1 m³ birim fiyatının ise 3,84 TL olarak belirlendiğini, müvekkiline tahakkuk ettirilen faturanın su tüketim dönemi ...-... tarihleri olmasına rağmen fatura bedeli 2016 yılı birim fiyatları baz alınarak hesaplanmayıp, 2017 yılı birim fiyatları üzerinden hesaplandığını, tüketim bedellerinin 2016 yılı yerine 2017 yılı birim fiyatları baz alınarak hesaplanmasının ise büyük bir fark olarak faturalara yansıdığını, kanun ve yönetmeliğe aykırı olarak tanzim edilen faturalara 09.01.2017 tarihinde ... Noterliğinin ...Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, 2016 dönemine ait kullanım bedellerinin yine bu döneme ait birim fiyatları ile hesaplama yapılarak faturalandırılmasının ardından ödeneceğinin bildirildiğini, davalıya gönderilen ihtarnamenin ardından cevabi yazının taraflarına tebliğ edildiğini, davalının iş bu cevabında; su ve kanalizasyon hizmetlerinin 2560 Sayılı Kanun ile düzenlenmiş olduğu, Genel Müdürlüğün uyguladığı tarifeler ve yönetmeliklerin tabi olunan yasa ve hükümler gereği Genel Kurulda belirlendiğini ve Genel Kurulun 09.12.2016 tarih ve 22 nolu karan ile 2017 yılı için Otel-Pansiyon abonelerinde birim fiyatının 3.84 TL olarak belirlendiğinden, belirlenen birim fiyat üzerinden faturaların düzenlendiğinin beyan edildiğini, davalının cevabı yazısında da belirtmiş olduğu üzere, 2017 yılı için Otel-Pansiyon abonelerinde birim fiyat 3.84 TL olarak belirlendiğini ve bu birim fiyatlar üzerinden de faturalar düzenlendiğini, ancak müvekkilinin su tüketim dönemi ...-... tarihleri arası olup, 2017 yılı birim fiyatları üzerinden faturalamaların yapılmasının usul ve yasalara aykırı olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: iş bu dava konusu faturaların Aralık 2016 dönemine ait faturalar olup usulüne uygun tahakkuk ettirildiğini, bu nedenlerle davanın açıldığı tarih itibariyle süresinde bu davanın açılmadığını, bu sebeple süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, müvekkilinin 2560 sayılı Kan...