E. 2019/951 K. 2021/656

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/951 Esas KARAR NO: 2021/656 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi ile müvekkili arasında müvekkiline ait ---- plaka sayılı aracın sigortalanması için---- sözleşmesi imzaladığını, müvekkiline ait----------- tarihinde tek taraflı trafik kazası ile hasarlandığını, İşbu kaza sonrası aynı gün davalı sigortacıya ihbar yapılarak kaza sonrası işlemler yapılarak araç hasarının tespiti için eksper talep edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından --- hasar dosyası açılarak kendi eksperleri tarafından düzenlenen --- tarihli tespitler sonrası nihai olarak hazırlanan ---- sonrası aracın pert total olarak işlem göreceğinin müvekkiline bildirildiğini, davalının ---- ay kadar uzun bir süre müvekkilini bekletip araçsız bıraktıklarını nihayetinde kendi eksperleri tarafından düzenlenen rapor tarihinde düzenledikleri ekte sunulu yazı ile hiçbir gerekçe göstermeksizin daha önce kabul ettikleri poliçe tazminat bedelini ödeme taleplerinin reddedildiğini, müvekkilinin---- ay kadar araçsız kaldığını ve bu sürenin sonunda aracının hasarlanmasından dolayı ödeneceğini beklediği poliçe tazminat bedelinin ödenmemesi üzerine taraflarına dava dilekçesi ekinde sunulu bağımsız eksper tarafından düzenlen - tarihli hasar ekspertiz raporu alınarak aracın piyasa bedeli , sovtaj bedeli ve sigortadan istenebilecek tazminat tutarlarının tespit ettirildiğini, bu eksper raporuna göre davalı sigorta şirketinin sovtaj bedeli düştükten sonra ödemesi gereken tutar --- olduğunu, müvekkilinin daha fazla zarar görmemek için satış sözleşmesi ile aracını sovtaj bedeli üzerinden 3.şahsa sattığını, kalan bedelin --- aracın kaza sonrası yetkili servise çekilmesi için ödenen çekici masrafının ----ödenmesi için yapılan arabulucu görüşmesi de sonuçsuz kaldığından işbu davayı açma gereği doğduğunu belirterek davanın kabulüne ve sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan --- sigorta poliçesinden kaynaklı tazminat alacağı ve --- çekici masraf bedeli olmak üzere toplam: ---- alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline delillerin tebliğ edilmediğini, cevap verebilmesi için öncelikle müvekkiline delillerinde tebliğ edilmesi gerektiğini, davaya konu olayda sürücü değişikliğinin söz konusu olduğunu, meydana gelen zararlar sürücü değişikliği hallerinde kara taşıtları ---- uyarınca sigorta teminatı dışında olduğunu, bahsedilen kazada kaza yapan sürücünün --- yeterli sürücü belgesi bulunmayan --- tespit edildiğini, --- yaşında olması ve ehliyetinin ...