DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında borçlu olan ...'un annesi olduğunu, müvekkilinin dava dışı ... ile hiç bir ticari ilişkisinin olmadığını, ...'dan herhangi bir alacağı da olmadığını, bu durumun ...'un muhasebe kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacağını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, oğlu dahil herhangi birinden alacağı olmasının imkansız olduğunu, bunun hayatının olağan akışına aykırı olduğunu, icra dosyası borçlusuyla anne-oğul ilişkisi dışında hiçbir ilişkisi olmayan müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun söz konusu olmadığını, davalının borçlu ...'un tüm aile...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/703 Esas KARAR NO : 2018/275 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında borçlu olan ...'un annesi olduğunu, müvekkilinin dava dışı ... ile hiç bir ticari ilişkisinin olmadığını, ...'dan herhangi bir alacağı da olmadığını, bu durumun ...'un muhasebe kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacağını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, oğlu dahil herhangi birinden alacağı olmasının imkansız olduğunu, bunun hayatının olağan akışına aykırı olduğunu, icra dosyası borçlusuyla anne-oğul ilişkisi dışında hiçbir ilişkisi olmayan müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun söz konusu olmadığını, davalının borçlu ...'un tüm aile fertlerine haciz ihbarnamesi gönderdiğini, ortada bir ticari iş bulunmaması halinde yakın akrabalarına haciz ihbarnamesi gönderilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin okur yazar olmadığını, haciz ihbarnamesine süresinde itirazda bulunmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle öncelikle müvekkilinin maddi olarak zor durumda olmasından dolayı teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise gösterilecek teminat karşılığında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyasının tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin anılan takip dosyasına borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce, tarafların ve dava dışı ...'un tacir olup olmadığı hususlarında Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Antalya Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılmış ve cevabi yazıları dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığının cevabi yazısında; davacı ve davalının kaydına rastlanmadığı ve dava dışı ...'un 24/05/2000 tarihinde kaydının ... Esnaf Odasına kaydının yapıldığı belirtilmiştir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısında; davacının ve davalının kaydına rastlanmadığını, dava dışı ...'un hakiki şahıs olarak kaydının olduğu, kaydının 12/03/2012 tarihinde resen terkin edildiği belirtilmiştir. Antalya Vergi Dairesinin cevabi yazısında; davacının Üçkapılar Vergi Dairesinde potansiyel mükellef kaydının bulunduğunu, davalının ... Vergi Dairesinde potansiyel mükellef kaydının bulunduğunu, dava dışı ...'un işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu tespit edilmiştir. Dava, İİK 89.maddesine göre açılmış menfi tespit davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile ...