DAVA : Maddi Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın yetkili hamili bulunduğu ..., ... Şubesi ... çek ile diğer müvekkili ...'in yetkili hamili bulunduğu ..., ... Şubesi ... çek için davalı tarafından gerçeğe aykırı beyanlar ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile çek iptali davasının ikame edildiğini ve çekler üzerine ödeme yasağı konulduğunu, böylelikle çeklerin arkasının karşılıksız yazdırılmasının davalı tarafından engellendiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının ... tarihinde feragat ile sonuçlandırıldığını ve anılan dosyada tazminat davası açmak üzere...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/730 Esas KARAR NO : 2018/539 DAVA : Maddi Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın yetkili hamili bulunduğu ..., ... Şubesi ... çek ile diğer müvekkili ...'in yetkili hamili bulunduğu ..., ... Şubesi ... çek için davalı tarafından gerçeğe aykırı beyanlar ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile çek iptali davasının ikame edildiğini ve çekler üzerine ödeme yasağı konulduğunu, böylelikle çeklerin arkasının karşılıksız yazdırılmasının davalı tarafından engellendiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının ... tarihinde feragat ile sonuçlandırıldığını ve anılan dosyada tazminat davası açmak üzere müvekkillerine süre verildiğini, teminatın üzerine bloke konulduğunu, açılmış olan çek zayii davasının ve ödemeden men kararı nedeniyle çek başına 2017 yılı için geçerli bulunan 1.410,00 TL çek bedellerinin müvekkillerine ödemesi gerektiğini, dilekçe ekinde sunulu bulunan avukatlık ücreti sözleşmesi gereğince müvekkillerine 2.000,00 TL olmak üzere 4.000,00 TL vekillik ücretinin ödemesi gerektiğini, müvekkillerinin toplam zararlarının 6.820,00 TL olduğunu, bu nedenlerle müvekkili Mehmet için 3.410,00 TL tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkili Mustafa için 3.410,00 TL tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, talep edilen he iki ödeme kalemi için dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkememizce ... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ve .../... esas ile .../... esas sayılı dosyalarının bir sureti dosyamız arasına alınmıştır. ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... tarafından ...seri nolu 08.07.2017 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli çekten dolayı çek keşidecisi ... ve önceki ciranta .. aleyhine 45.000,00 TL asıl alacak, 144,25 TL faiz alacağı, 4.500,00 TL çek tazminatı (çek tazminatından keşideci sorumlu olmak üzere) toplam 50.094,25 TL üzerinden 21.07.2017 tarihinde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı ve borçlulardan tahsilat yapılmadığı görülmüştür. ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... tarafından ... seri nolu 12.08.2017 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli çekten dolayı çek keşidecisi ... ve önceki ciranta ... aleyhine 45.000,00 TL asıl alacak, 697,19 TL faiz alacağı, 4.500,00 TL çek tazminatı (çek tazminatından keşideci sorumlu olmak üzere) toplam 50.647,19 TL üzerinden 11.10.2017 tarihinde kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı ve borçlulardan tahsilat yapılmadığı görülmüştür. Mahkememizce ... Şubesine müzekkere yazılmış ve cevabi y...