Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ...'nde 14.662,98 Adet Nama Yazılı Hisse sahibi olduğunu, ..., ... mülkiyetinde veya sorumluluğunda olan ... ana taşınmazında veya haricinde faaliyet gösteren kişi ve firma ve tesislerine hizmet vermek, ihtiyaçları karşılamak, ... sitesi toplantılarında alınan bazı genel kurul kararlarını icra etmek amacıyla kurulmuş bir şirket olduğunu, Davalıların da ...'nde yönetim kurulu üyelerinden olduğunu, Davalıların da aralarında bulunduğu birçok kişi 28.03.2013 ve 04.09.2013 tarihli toplantılarda 34 ve 36 toplantı nolu kararlara dava dışı ...'in imzasını taklit etmek suretiyle iki ayrı tutanak tanzim etmiş ve ...'in kararlara muhalefet şerhi vererek imzalamış olduğu tutanakları sonradan tanzim edilen...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/553 KARAR NO : 2021/587
DAVA : Yönetim Kurulu Üyeliğinden Çıkarılma DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ...'nde 14.662,98 Adet Nama Yazılı Hisse sahibi olduğunu, ..., ... mülkiyetinde veya sorumluluğunda olan ... ana taşınmazında veya haricinde faaliyet gösteren kişi ve firma ve tesislerine hizmet vermek, ihtiyaçları karşılamak, ... sitesi toplantılarında alınan bazı genel kurul kararlarını icra etmek amacıyla kurulmuş bir şirket olduğunu, Davalıların da ...'nde yönetim kurulu üyelerinden olduğunu, Davalıların da aralarında bulunduğu birçok kişi 28.03.2013 ve 04.09.2013 tarihli toplantılarda 34 ve 36 toplantı nolu kararlara dava dışı ...'in imzasını taklit etmek suretiyle iki ayrı tutanak tanzim etmiş ve ...'in kararlara muhalefet şerhi vererek imzalamış olduğu tutanakları sonradan tanzim edilen tutanaklarla değiştirdiğini, sahte imza atılarak tanzim edilen tutanakları karar defterlerine yapıştırarak söz konusu kararlara muhalefet şerhi verilmemiş gibi göstererek özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerini, davalılar, Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... sayılı kararıyla özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri gerekçesiyle 1 yıl 15 gün hapis cezasına çarptırıldıklarını, Davalıların Özel belgede sahtecilik suçunu işlemelerine ve üyelik için gerekli kanuni şartları kaybetmelerine rağmen halen ...nde yönetim kurulu üyesi olarak çalışmaya devam ettiklerini beyan ederek davalıların ... yönetim kurulu üyeliğinden çıkartılmasına, yönetim kurulu üyeliği düşen davalıların şirketten haksız olarak elde ettiği bedellerin hesaplanarak ...'ne iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Davacı tarafından iddia edildiğinin aksine müvekkillerinin sanık olduğu Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar Sayılı dosyası ile yapılan yargılamada müvekkili davalılar hakkında 1 yıl 15 gün TCK 50/1-f hükmü gereğince kamu yararına çalışma yaptırımına mahkumiyet kararı verildiğini, davacı tarafından iddia edildiği gibi hapis cezasına değil kamu yararına çalışma yaptırımına hükmedildiğini, Davacının dava dilekçesinde TCK 53/1 hükmünü iddiasına dayanak olarak gösterdiğini, TCK 53/1 hükmü gereğince kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilen bir kişinin şirketlerde yönetim kurulu üyesi olmaktan yoksun bırakılması gerektiğinden müvekkili davalıların yönetim kurulu üyeliklerinden çıkarılmasını talep ettiğin, müvekkili davalıların yönetim kurulu üyeliklerini kaybetmeleri için hiçbir neden oluşmadığı gibi hiçbir hukuki ve fiili gerekçede bulunmadığını beyan ederek Davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı tüm iddia ve taleplerinin reddi ile davan...