DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller, davalı şirketin eski yönetim kurulu başkanı ve hissedarı olan ........'nin mirasçıları olarak bulunduğunu, şirketin ortaklık yapısı %24,7 ........, %75,12 ......... Ev İhtiyaç Maddeleri Ticaret Ve Sanayi A.Ş. ve kalan %0,18 diğer ortaklar şeklinde olduğunu, ......... ve .......... diğer yönetim kurulu üyeleri olup ........'nin vefatına kadar şirket idaresi bu şekilde devam ettiğini, yönetim kurulu başkanı ve müvekkilerin mirasbırakanın vefatı üzerine, 28.05.2020 tarihli genel kurul ile ..........'nin yönetim kurulu başkanı, ..........'nin ise...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/494 Esas KARAR NO : 2021/665
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller, davalı şirketin eski yönetim kurulu başkanı ve hissedarı olan ........'nin mirasçıları olarak bulunduğunu, şirketin ortaklık yapısı %24,7 ........, %75,12 ......... Ev İhtiyaç Maddeleri Ticaret Ve Sanayi A.Ş. ve kalan %0,18 diğer ortaklar şeklinde olduğunu, ......... ve .......... diğer yönetim kurulu üyeleri olup ........'nin vefatına kadar şirket idaresi bu şekilde devam ettiğini, yönetim kurulu başkanı ve müvekkilerin mirasbırakanın vefatı üzerine, 28.05.2020 tarihli genel kurul ile ..........'nin yönetim kurulu başkanı, ..........'nin ise yönetim kurulu başkan vekili olmasına ve ......... 'nin yönetim kurulu üyesi olmasına karar verildiğini, şirket yönetim kurulu başkanı ve başkan vekili tarafından, müvekkillerin hissedar ve yönetim kurulu üyesi olmalarına rağmen kanuni haklarını kullanmalarını engellediklerini, müvekkillere şirket işleyişine dair bilgi ve belge iletilmediğini, müvekkillerin hiçbir surette onayı ve bilgisi olmaksızın şirket işleyişine dair önemli karar alındığını ve uygulandığını, davamızın kabulü ile olağanüstü genel kurul çağrısı yapılabilmesi için kendilerine yetki verilmesine, aksi kanaatte olunması halinde, gündem maddesi olarak yeni yönetim kurulu seçimi ile şirkete özel bağımsız denetçi atanması belirlenerek olağanüstü genel kurul çağrısını yapmak üzere kayyım atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıların, müvekkil şirket yönetim kurulu başkanı ve başkan yardımcısı tarafından kanuni haklarını kullanmalarının engellediği iddiası gerçeği yansıtmadığını, sunulan ihtarnamelerde de görüleceği üzere; müvekkil şirket; yasal düzenlemeler çerçevesinde davalılara tanınan hak ve yetkiler ile sınırlı olmak kaydıyla yönetim kurulu üyeleri ve pay sahiplerine her türlü bilgi ve belgeyi vermeye hazır olduğunu bildirdiğini, TTK md. 392 uyarınca yönetim kurulu üyesinin "herhangi bir defter, defter kaydı, sözleşme, yazışma veya belgenin yönetim kuruluna getirtilmesi" isteme hakkı bulunduğunu, bu madde uyarınca, şirkete ait bilgi ve belgelerin şirket dışına çıkarılması yasal olarak mümkün gözükmediğini, şirketin ticari sırlarını içeren belgelerin şirket dışına çıkarılması, şirketin zarara uğrama noktasında risk oluşturduğundan ötürü, yönetim kurulu üyesinin talep ettiği bilgi ve belgelerin yerinde incelenmesi gerektiğini, davalılar, şirkette fiilen görev yapmalarının engellendiğini iddia etmekte iseler de, bu iddia gerçeği yansıtmadığını, Mali konularda şirket aleyhine hareket edildi...