Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/585 · K. 2021/709
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/585 K. 2021/709

E. 2021/585K. 2021/70910 Eylül 2021
anonim şirkettemsil kayyımı atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/07/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasına yaptığı müracaat sonucu İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının talebi İstanbul .... Sulh Ceza Hakimiliğinin 01/07/2021 tarih ... D.İş sayılı kararı ile müvekkilinin ortak olduğu ... Mühendislik Turizm İnşaat Taah. San. Ve Tic. A.Ş.'nin tüm paylarına ilişkin TMSF'nin yönetim kayyımlığı yetkilerinin kaldırılmasına, kayyımlık yetkilerinin ...'un %30 payına özgülenmesine, TMSF'nin ... Mühendislik Turizm İnşaat Taah....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/585 KARAR NO : 2021/709

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/07/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasına yaptığı müracaat sonucu İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının talebi İstanbul .... Sulh Ceza Hakimiliğinin 01/07/2021 tarih ... D.İş sayılı kararı ile müvekkilinin ortak olduğu ... Mühendislik Turizm İnşaat Taah. San. Ve Tic. A.Ş.'nin tüm paylarına ilişkin TMSF'nin yönetim kayyımlığı yetkilerinin kaldırılmasına, kayyımlık yetkilerinin ...'un %30 payına özgülenmesine, TMSF'nin ... Mühendislik Turizm İnşaat Taah. San. Ve Tic. A.Ş.'deki .... payına özgü olarak pay ve temsil kayyımı olarak yetkilerinin devam etmesine karar verdiğini, işbu karar ile müvekkilinin ortağı olduğu şirketin tüm paylarına ilişkin TMSF'nin yönetim kayyımlığı yetkilerinin kaldırılmasına karar vermesiyle şirketin yönetimsiz kaldığını, yönetim kurulu bulunmayan davalı şirketin ticari işlerini yerine getirmediğini, herhangi bir karar almadığını ve fesih tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, ...'nin genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere müvekkiline izin verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartıldığı ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,TTK'nın 410/2 nci maddesi uyarınca organsız kalan anonim şirketin genel kurula çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 410/2 nci maddesi hükmü"Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklinde olup yönetim kurulunun(müdürler kurulunun) herhangi bir sebepten devamlı toplanamaması halinde tek bir pay sahibine Mahkeme tarafından genel kurulu(ortaklar kurulunu) toplantıya çağırma yetkisi verilmiştir. HMK'nın 114/1 nci maddesinde dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra anılan maddenin ikinci fıkrasında da "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmü ile diğer kanunlarda dava şartlarına ilişkin düzenlemelerinde dikkate alınması gerekliliğine vurgu yapılmıştır. Sözü geçen Kanun'un 115 nci maddesi hükmü de "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 · K. 2021/1077

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/793 · K. 2021/920

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1093 · K. 2021/1212

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/494 · K. 2021/665

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/989 · K. 2021/1165

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1097 · K. 2021/1225

31 Aralık 2021