DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ........ BİLGİ İŞLEM İLETİŞİM VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, EVE ELEKTRONİK HİZMETLER VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ve .......... ÖDEME HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ'nin %100 payına sahip olan hissedarı merhum .......... 'ın yasal mirasçısı olduğunu, müteveffaya ait mirasçılık belgesine göre müteveffanın terekesi 16 pay kabul edilerek; 4 payının 09/02/1978 Doğum tarihli .............a, 3 payının 26/04/2005 Doğum tarihli ............ a, 3 payının 15/05/2007 Doğum tarihli..........a, 3 payının 05/10/2013 Doğum tarihli ..............a, 3 payının...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/793 KARAR NO : 2021/920
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ........ BİLGİ İŞLEM İLETİŞİM VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, EVE ELEKTRONİK HİZMETLER VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ve .......... ÖDEME HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ'nin %100 payına sahip olan hissedarı merhum .......... 'ın yasal mirasçısı olduğunu, müteveffaya ait mirasçılık belgesine göre müteveffanın terekesi 16 pay kabul edilerek; 4 payının 09/02/1978 Doğum tarihli .............a, 3 payının 26/04/2005 Doğum tarihli ............ a, 3 payının 15/05/2007 Doğum tarihli..........a, 3 payının 05/10/2013 Doğum tarihli ..............a, 3 payının 28/06/2016 Doğum tarihli .............a ait olduğunu, ancak mirasçılardan ......., ........, ....... ve .......... isimli kişilerin reşit olmadığını, ........ BİLGİ İŞLEM İLETİŞİM VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, ........... ELEKTRONİK HİZMETLER VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ve .......... ÖDEME HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ'nin organ eksiklikliği nedeniyle şirket genel kurulları ve yönetim kurulları yapılamadığını, şirketlerdeki tek hissedar olan .......... 'ın vefatı nedeniyle organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, halihazırda şirketin yönetim kurulunun olmadığını, bu nedenle, şirketin genel kurulu toplantıya çağrılamadığını, bu nedenle davanın kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, müvekkiline Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni verilmesini, küçükleri genel kurulda temsilen dava dışı Avukat .........'ın veya .............'ın reşit olmayan çocuklara kayyım olarak atanmasını mahkemece uygun görülmediği takdirde mahkemece uygun görülecek işin ehli başkaca bir kişinin genel kurul kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, A.Ş.Yönetim kurulunun istifa nedeniyle toplanamaması nedeniyle TTK 410 vd. maddesine dayalı genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi isteğine ilişkindir. Talebe konu şirketlerin ticaret siciline kayıtlı adresine göre iş bu davayı görmeye mahkememiz yetkilidir. Sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacı şirket ortağı olduğu ........ Bilgi İşlem İletişim Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin yasal organı yönetim kurulunun bir üyeden oluştuğu, .......... Elektronik Hizmetler Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin yasal organı yönetim kurulunun üç üyeden oluştuğu ve .......... Ödeme Hizmetleri Anonim Şirketi'nin yasal organı yönetim kurulunun bir üyeden oluştuğu, yönetim kurulu üyesinin vefatı nedeniyle yönetim kurulunun toplanıp karar alamadığını, davalı şirketin organı boşluğuna düştüğünü ileri sürerek TTK 410/2. maddesi g...