DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ: 19/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan banka teminat mektubunun iadesi ve depo edilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla aynı sözleşmeyi imzaladığını, davalı borçlunun borçlarını zamanında ödemediğini, borçlu şirkete ... Noterliği'nin ... tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesabın kat edildiği ve borç bakiyesinin bildirildiğini, nakde dönüşmeyen iki teminat mektubu tutarının vadesiz bir hesapta depo edilmesinin istendiğini, ... tarihli, 11.000,00.-TL bedelli, ...nolu (süresiz), ... tarihli, 151.000,00.-TL bedelli, ... nolu (......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/647 Esas KARAR NO : 2018/576 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ: 19/09/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan banka teminat mektubunun iadesi ve depo edilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla aynı sözleşmeyi imzaladığını, davalı borçlunun borçlarını zamanında ödemediğini, borçlu şirkete ... Noterliği'nin ... tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesabın kat edildiği ve borç bakiyesinin bildirildiğini, nakde dönüşmeyen iki teminat mektubu tutarının vadesiz bir hesapta depo edilmesinin istendiğini, ... tarihli, 11.000,00.-TL bedelli, ...nolu (süresiz), ... tarihli, 151.000,00.-TL bedelli, ... nolu (... tarihine kadar geçerli) iki adet teminat mektubunun davalı şirkete verildiğini, davalıların kredileri ve teminat mektuplarından kaynaklanan komisyon bedellerini ödemediklerini beyanla, davalılar lehine verilen 2 adet teminat mektubu tutarı olan 162.000,00.-TL'nin müvekkili bankanın Antalya Şubesinde açılacak vadesiz bir hesapta depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermemişler, davalılar vekilinin duruşmadaki beyanı ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, dosya resen seçilen bir bankacı bilirkişiye tevdi edilerek ayrıntılı rapor aldırılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı banka tarafından davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesi, ihtarname ve hesap özetine dayanılarak toplam 4.123.050,97.-TL alacak için girişilmiş ilamsız icra takibi olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişinin mahkememize ibraz ettiği ... havale tarihli raporda özetle ve sonuç olarak bankalardan teminat mektubu alınmasının davalı şirketin temel iştigal konusunun vazgeçilmez bir parçası olduğu, davalı kefilin de aynı zamanda davalı şirketi tek imza ile temsil ve ilzam edecek konumdaki hissedar ve yönetici olduğunun anlaşıldığı, dayanak sözleşmenin 11/4 numaralı maddesi teminat mektuplarının bedellerinin depo edilmesinin istenmesine imkan vermekte, kefalet hükmü başlıklı bölümün 12 numaralı maddesinin yollamasıyla aynı hükmün kefil için de geçerli olacağının anlaşıldığı, davacı bankanın kat ihtarnamesi göndermek suretiyle nakit alacaklarının ödenmesini, çek yaprağı yasal yükümlülük tutarları ile teminat mektuplarından kaynaklanan gayri nakdi yükümlülükleri için de bedellerin depo edilmesini istediği, ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı kefile de tebliğ edilmiş sayılması gerektiği, davacı bankanın 2 adet teminat mektubundan doğan toplam 162.000,00.-TL bedelin depo...