Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 21/08/2019 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Dava dışı/Sigortalı------- -- satın alınmıştır. ----- ile anlaşılmıştır. ---- etmiştir. ------ olarak yüklenmiştir. ---- için ---- getirilmiştir.---- açılarak yapılan---- hasarlı olduğu tespit edilmiş olup, söz konusu emtia --- indirilerek -- tarafindan tutanak tutularak hasar sigortalı yetkililerine bildirilmiştir. Durumdan haberdar olan sigortalı, meydana gelen hasarın tespit ve tazmini için sigortacısı olan müvekkil/ --- bulunmuşlardır ve müvekkil nezdinde--- rücu dosyası açılmıştır. Müvekkil ---- yönlendirmiştir. ----- tarihinde sigortalı -- gidilecek yapılan --- çalışmasında; -------- içerisine konulmuş ve etrafinın ----- kasaların birbirlerini üzerine konulmuş ve araç içerisinde kaymış olması...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1080 Esas KARAR NO : 2021/375
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 21/08/2019 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Dava dışı/Sigortalı------- -- satın alınmıştır. ----- ile anlaşılmıştır. ---- etmiştir. ------ olarak yüklenmiştir. ---- için ---- getirilmiştir.---- açılarak yapılan---- hasarlı olduğu tespit edilmiş olup, söz konusu emtia --- indirilerek -- tarafindan tutanak tutularak hasar sigortalı yetkililerine bildirilmiştir. Durumdan haberdar olan sigortalı, meydana gelen hasarın tespit ve tazmini için sigortacısı olan müvekkil/ --- bulunmuşlardır ve müvekkil nezdinde--- rücu dosyası açılmıştır. Müvekkil ---- yönlendirmiştir. ----- tarihinde sigortalı -- gidilecek yapılan --- çalışmasında; -------- içerisine konulmuş ve etrafinın ----- kasaların birbirlerini üzerine konulmuş ve araç içerisinde kaymış olması nedeni ile --- kasanın --------------------- emtiaya hasar vermiş olduğu, -------- olması nedeni ile --------- ----- olduğu anlaşılmıştır ve ------ belgelenmiştir. Dava ve takip konusu emtianın hasarlanması nedeniyle müvekkil şirketin sigortalısının zararına sebebiyet verilmek suretiyle, müvekkil ------ sıfatı ile ------ ödemiştir. Fakat davalı/borçlu aleyhine başlatılan takip, davalı ve takip borçlusu olan ----tarihinde yapılan haksız itiraz nedeniyle durmuş olup, haksız itirazın iptali için işbu dava açma zorunluluğu hasıl olmuştur. -Taşıyan, ağır ihmal ve kusurundan dolayı sınırlı sorumluluktan --- yararlanamayacaktır. --------- bağlayıcı olması ve icra inkâr tazminatı talebimiz işbu nedenle sabit olan hasar tazminat meblağına haksız itirazda bulunan kötü niyetli davalı aleyhine alacak rakamının %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı hükmedilmesini sayın mahkemeden talep ederiz. "sonuç olarak haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının ----------husumet ehliyetine itirazlarının bulunduğunu, davacı taraf dava dilekçesinde dava dışı------- ödeme yaptığından bahisle ------- bulunmuş ise de; iddia ettiği hasarın ------ ne zaman ve emtia kimin sorumluluğunda iken meydana geldiğine dair bilgiler hatta ki sigortalısı ile arasında iddia ettiği ------ dahi yer almamaktadır. Davacının müvekkil aleyhine başlattığı icra takip dosyası içeriğinde bulunan -------------- olduğu,-------- sarılarak--- konulmuş ve etrafı ----------- olduğu belirtilmiş,-------- ------ kısımda; ----- ile sarılarak --------- konulduğu ----------- olduğu, Her bir ------- ---- emtia için ayrılan------------- adet -------ve üzerine baskı uygulanmış olması nedeni ile emtianın yüzeyinde kazıntılar olduğu, Oluşan hasar sebebi ile gözle görülür parça -------- tespit ------olmakla birlikte, e...