Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/02/2018 tarihinde ...plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında davacının malul kaldığını, ilgili araç davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenle 18/02/2018 tarihli kaza sebebi ile müvekkilin uğramış olduğu maluliyete ilişkin şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 15/10/2018 tarihli dilekçesinde; davalı ile sulh olmaları nedeniyle davanınkonusuz kaldığını, konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin beyanı karşısında, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/644 Esas KARAR NO : 2018/695 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/02/2018 tarihinde ...plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında davacının malul kaldığını, ilgili araç davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenle 18/02/2018 tarihli kaza sebebi ile müvekkilin uğramış olduğu maluliyete ilişkin şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 15/10/2018 tarihli dilekçesinde; davalı ile sulh olmaları nedeniyle davanınkonusuz kaldığını, konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin beyanı karşısında, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının, Sulh nedeni ile KONUSUZ KALDIĞINDAN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/10/2018
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı