Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesiyle teminat altına alınan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ... tarihinde ...ili ... ilçesinde meydana gelen trafik kazasında %100 oranında malul kaldığını bu kaza sebebiyle davalı sigorta şirketi aleyhine ... tarihinde ... asliye hukuk mahkemesine dava açıldığını 3 yıl süren bu davanın davacı vekili ile davalı sigorta şirketi arasında gerçekleşen uzlaşma sonunda ibraname ile takipsiz bırakıldığını, uzlaşmaya gidilen davacı veki- li ile müvekkili arasındaki vekalet ilişkisinin uzlaşma tarihi itibariyle müvekkilinin 18 yaşını doldur- muş olmasından dolayı hukuki sonuç doğurmadığı dolayısıyla iş bu davanın açılmasını...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/359 Esas KARAR NO : 2018/692 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ: 25/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesiyle teminat altına alınan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ... tarihinde ...ili ... ilçesinde meydana gelen trafik kazasında %100 oranında malul kaldığını bu kaza sebebiyle davalı sigorta şirketi aleyhine ... tarihinde ... asliye hukuk mahkemesine dava açıldığını 3 yıl süren bu davanın davacı vekili ile davalı sigorta şirketi arasında gerçekleşen uzlaşma sonunda ibraname ile takipsiz bırakıldığını, uzlaşmaya gidilen davacı veki- li ile müvekkili arasındaki vekalet ilişkisinin uzlaşma tarihi itibariyle müvekkilinin 18 yaşını doldur- muş olmasından dolayı hukuki sonuç doğurmadığı dolayısıyla iş bu davanın açılmasını engelleyen bir durum olmadığını, bu ibraname üzerine davacının yetkisiz vekiline 200.000 TL iş göremezlik tazmi- natı, 100.000 TL bakıcı gideri, 46.975,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 346.975,00 TL ödeme yapıldığını, eksik kalan ödeme için ... tarihinde davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini 2 yıllık sürenin geçtiğinden bahisle müracaatın red edildiğini ... Asliye Hukuk mahkemesine davanın açılmasıyla davalının temerrüte düştüğü, şimdi ise davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren sürekli iş göremezlik tazminatı için ödenen 200.000 TL nin dava tarihi ile ödeme tarihi arasındaki işlemiş yasal faizinin bakıcı gideri tazminatı olarak ödenen 100.000 TL in dava tarihi ile ödeme tarihi arasındaki işlemiş faizinin ayrıca o tarihteki bakıcı gideri teminatı 200.000 Tl olduğundan ödenen 100.000 TL den kalan 100.000 Tl nin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesin talep etmiş, bilahare mahkememize verdiği dilekçe ile müvekkilinin sgk'nun sorumluluğunda olan tedavi giderleri için özel hastaneye ödediği 6.000,00.-TL'nın akülü araba, tekerlekli sandalye, havalı yatak, ortopedik yatak ve gerekli diğer tıbbi malzeme için 1.000,00.- TL nin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle: Karayolları trafik kanununa göre ibra sözleşmesi bulunması halinde ödemenin eksik bulunması iddiasının 2 yıllık sürede ileri sürülmesi gerektiğini, hak düşürücü sürenin geçirildiğini, sgk tarafından talep edilen ödemelerin yapılıp yapılmadığının sorulması gerekti- ğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce sgk müzekkere yazılmış, davacıya her hangi bir ödeme yapılmadığı bildiril- miştir. Mahkememizce asıl ilk davanın görüldüğü, ... Asliye hukuk mahkemesine müzekkere yazılmış ve mahkemede davacı tarafından dava konusu kaza sebebiyle, 1.000,00.-TL maddi tazminat talep edildiği, tedavi evraklarının bu mahkeme tara...