Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile müvekkilin... plakalı motosikletin ön kısmına çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak Antalya ... ASCM .../... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen kamu davasının devam ettiğini, açıklanan nedenlerle maddi zararının şimdilik 100,00 TL'sinin, işgöremezlikten kaynaklanan maddi zararının şimdilik 100,00 TL'sini, tüm davalılardan tahsilini manevi yönünden 30.000,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı... tarihli feragat dilekçesinde sigorta şirketine yönelik...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/745 Esas KARAR NO : 2018/858 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile müvekkilin... plakalı motosikletin ön kısmına çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak Antalya ... ASCM .../... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen kamu davasının devam ettiğini, açıklanan nedenlerle maddi zararının şimdilik 100,00 TL'sinin, işgöremezlikten kaynaklanan maddi zararının şimdilik 100,00 TL'sini, tüm davalılardan tahsilini manevi yönünden 30.000,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı... tarihli feragat dilekçesinde sigorta şirketine yönelik taleplerinden feragat ettiğini bildirmiş,açılan davanın sigorta şirketi yönünden bütün talepler yönünden reddini talep ettiğini, davaya konu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza tespit tutanağına göre her ne kadar müvekkil asli kusurlu belirtilmiş ise eksik bir inceleme yapıldığını, nitekim davacı motosiklet kullanırken gerekli önlemleri almadığını, davacının kask takıp takmadığını, kullandığı araca uygun kıyafet giyip giymediği ve ne kadar hızla gittiğinin belirtilmediğini, ayrıca davacının malul kalıp kalmadığının, kalmışsa ne kadar malul kaldığının bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, sigorta şirketi yönünden feragat etmiş olmaları nedeniyle, dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, davanın da reddini talep etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesinde; Açmış oldukları davanın sigorta şirketi yönünden bütün talepler yönünden feragat nedeniyle reddine, davaya davalı gerçek kişilere karşı manevi tazminat ve geçici iş göremezlik tazminatı yönünden devamına, davalı gerçek kişiler yönünden sigorta kapsamına giren sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve dava tarihi itibariyle davacı müvekkilin dava açmakta haklı olduğundan gerçek kişiler lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, müvekkile ve davalı ... şirketine dava masrafı ve vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... hakkında sosyal ve ekonomik durum araştırılması yapıldığı anlaşıldı. Diğer davalı ve davacı hakkında da osyal ve ekonomik durum araştırılması yapıldığı anlaşıldı. Tarafların kusur oranının belirlenmesi Antalya ... ASCM'sinin .../... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderildiği anlaşıldı. SGK'nın ... tarihli müzekkeresinde; davacıya ait hizmet cetvelinin gönderildiği, kaza neticesinde geçici işgöremezlik ödeneği tespit edildiği, toptan ödeme yapılmadığı gelir bağlanmadığı, gelir bağlanmadığından peşin...