Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ...Turizm San ve Tic. A.ş arasında ... tarihlerini kapsayacak şekilde İşyerim ... Otel Paket Sigorta Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre ... Otel'de meydana gelecek rizikoların müvekkil şirket tarafından sigorta himayesine alındığını, ... tarihinde klima kartlarının hasar gördüğünü, bu hasarın davalı şirketin sorumluluğunda bulunan elektrik hatlarından kaynaklandığını, meydana gelen hasar sonucu sigortalıya 10.395,00.-TL ödendiğini beyanla, ... elektrik Dağıtım A.ş'nin meydana gelen hasarda sorumlu olduğunun tespitine, sigorta tazminatı olarak ödenen 10.395,00.-TL'nin davalıdan alınarak davacı şirkete ödenmesine ve asıl alacağın ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren en yüksek loranda ticari...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/275 Esas KARAR NO : 2018/561 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ: 12/09/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ...Turizm San ve Tic. A.ş arasında ... tarihlerini kapsayacak şekilde İşyerim ... Otel Paket Sigorta Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre ... Otel'de meydana gelecek rizikoların müvekkil şirket tarafından sigorta himayesine alındığını, ... tarihinde klima kartlarının hasar gördüğünü, bu hasarın davalı şirketin sorumluluğunda bulunan elektrik hatlarından kaynaklandığını, meydana gelen hasar sonucu sigortalıya 10.395,00.-TL ödendiğini beyanla, ... elektrik Dağıtım A.ş'nin meydana gelen hasarda sorumlu olduğunun tespitine, sigorta tazminatı olarak ödenen 10.395,00.-TL'nin davalıdan alınarak davacı şirkete ödenmesine ve asıl alacağın ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren en yüksek loranda ticari reeskont avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça kendilerinin yokluğunda yapılan ekspertin raporunu ve sunulan belgeleri kabul etmediklerini, arıza faaliyet raporlarında söz konusu tarihlerde abonenin elektrik aldığı hatta bir arızanın meydana gelmediğinin görüldüğünü, söz konusu hattan faydalanan abonenin bu tarihte herhangi bir zarar görmemiş olmasının zararın müvekkil şirketin şebekesindeki arızadan kaynaklanmadığını gösterdiğini, elektrik arızasından kaynaklanan bir durumun olması durumunda davacının diğer elektirkli aletlerinin de bu arızadan zarar görmesinin gerekeceğini, sadece 2. Kat C bloğunda bulunan VRV sistemi klima kartlarında hasarın oluşmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ayrıca zarar gördüğü iddia edilen sigortalı müvekkil şirketten yüksek gerilimden enerjili özel trafolu abone olup, bu abonelerin lhat ve trafolarının bakım, onarım ve mülkiyetinin kendilerine ait olduğunu, bunun yanısıra silgortalıya ödenen miktarların fahiş olduğunu, servis tarafından yapılan masrafların gerçekçi olmadığını, gerçek zararın araştırılması gerektiğini, sigortalı ... Turizm San. Ve Tic. A.ş tarafından son zamanlarda benzer sebeplerle bir çok şikayet başvurusu yapıldığını, aynı hattan beslenen başka hiç bir aboneden arıza bildirimi gelmezken sigortalının bu kadar sık arıza başvuru yapması, sorunun kendi tesisatından ya ta trafosundan kaynaklandığını göstermekte olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, fotoğraflar, servis formu, hasar dosyası, ödeme belgeleri ibraz edilmiş, mahkememizce davalı kurumdan olay tarihine ait arıza bildirim ve şikayetleri sorulmuş, ...Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak mahallinde keşif yaptırılmış v...