DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; davacı şirketin, davalı şirkete fason üretim hizmeti verdiğini, davalı şirketin ise karşılığında ödemelerde bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sene başında sona erdiğini, tarafların ticari defter ve kayıtlar alacak ve borç tutarları konusunda mutabık olduklarını, ticari ilişkinin 2020 yılı itibariyle sona ermesi ile davacı tarafın, ticari defter kayıtları, faturalar ve cari hesaba ilişkin alacağının tahsili için davalı ile görüşmelere başladığını, bir kısım alacağı karşılığında çek ile tahsilat...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/476 Esas - 2021/191 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/476 Esas KARAR NO : 2021/191
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Y... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; davacı şirketin, davalı şirkete fason üretim hizmeti verdiğini, davalı şirketin ise karşılığında ödemelerde bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sene başında sona erdiğini, tarafların ticari defter ve kayıtlar alacak ve borç tutarları konusunda mutabık olduklarını, ticari ilişkinin 2020 yılı itibariyle sona ermesi ile davacı tarafın, ticari defter kayıtları, faturalar ve cari hesaba ilişkin alacağının tahsili için davalı ile görüşmelere başladığını, bir kısım alacağı karşılığında çek ile tahsilat yapılsa da kalan meblağ hakkında defalarca görüşülmesine rağmen bir sonuç alınamadığını ve görüşmelerin durduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2020/...Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı alacağın tahsilini engellemek amacıyla borcu olmadığı gerekçesiyle takibe, takipte gösterilen borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, 06.03.2020 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk ilk oturum toplantı yer ve saati belirlendikten sonra (toplantı yapılmadan ve görüşmelerin kapsamın dışında) davalı şirket yetkilisi, davacı şirket yetkilisine Whatsapp yoluyla 15.000-TL bedelli bir çeki göndereceklerini, kalan meblağ için kötü niyetli bir şekilde aralarındaki ticari ilişkiye uymayan bir reklamasyon faturası düzenleyeceklerini ve konuyu kapatacaklarını söylediğini, davacı şirket yetkilisi tarafından çekin veya faturanın kabul edilmeyeceğinin söylenmesine rağmen çek ...Kargo aracılığıyla (...gönderi takip numarası ile) şirkete gönderildiğini, kayıtlara alınmadan ...Kargo (... gönderi takip numarası ile) aracılığıyla davalıya geri gönderildiğini, neye istinaden ve nasıl hesaplandığı anlaşılamayan 10.03.2020 tarihli fatura ise 13.03.2020 tarihinde sistemden reddedildiğini ve kayıtlara alınmadığını, 16.03.2020 ve 20.03.2020 tarihinde gerçekleştirilen arabuluculuk toplantıları neticesinde tarafların anlaşamadığını, taraflar arasındaki cari hesaba göre davalıdan takip tarihi itibariyle toplam 26.408,48-TL alacağı bulunduğunu, ticari ilişki süresince her sene sonunda davalı mutabakat için kendi muavin defter kayıtlarını mail aracılığıyla davacı şirkete yolladığını, davacı tarafından davalının defter kayıtları mutabık olunduğu hususunda imzalanıp davalıya gönderildiğini, bu husus do...